A Fővárosi Törvényszék G.43840/2014/9. számú határozata határozat bírósági felülvizsgálata (TÁRSASÁGI határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 220. §] Bíró: Lazányi Erika

Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma

1027 Budapest, Varsányi Irén utca 40-44.

38.G.43.840/2014/9.

A Fővárosi Törvényszék

a Dr. Mészáros István Sándor ügyvéd (Ügyvédi Iroda címe) által képviselt

Felperes neve (Felperes címe) felperesnek

az Illés és Társai Ügyvédi Iroda - ügyintéző: Dr. Niederfiringer Ágnes ügyvéd Ügyvédi Iroda címe) által képviselt

Alperes neve (Alperes címe) alperes ellen

társasági határozat felülvizsgálata iránt indított perében a bíróság meghozta az alábbi

í t é l e t e t.

A bíróság az alperes 2014. augusztus 7. napján megtartott közgyűlésén hozott, ... sz., ... sz., ... sz., ... sz. határozatait hatályon kívül helyezi.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 163.000.-(Egyszáz-hatvanháromezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet ennél a bíróságnál, de a Fővárosi Ítélőtáblához címezve lehet három példányban benyújtani.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, a teljesítési határidővel kapcsolatos, továbbá ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás tartását.

A jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el. Vagyonjogi ügyben a felek akkor indítványozhatják a Kúria eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja. Új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezést tárgyaláson kívül a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával bírálják el.

A jogi képviselet kötelező az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára, A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan. Ha jogi képviselővel a perorvoslati eljárás során a perorvoslati kérelmet előterjesztő félnek kell rendelkeznie, és e kérelmet előterjesztő fél nem rendelkezik jogi képviselővel, vagy a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a perorvoslati kérelmet a bíróság hivatalból elutasítja.

2.

I n d o k o l á s

Az alperest a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága a Cg..... cégjegyzékszám alatt tartja nyilván.

A társaság a 2014. április 28-án tartott közgyűlésén hozott 12. számú határozatával elfogadta a társaság új alapszabályát, amely szerint az új Ptk. hatálya alá helyezkedett.

Az alperes igazgatósága 2014. július 24-én 10.00 órára, a társaság székhelyére rendkívüli közgyűlést hívott össze.

A közgyűlési meghívó tartalmazta a közgyűlés napirendi pontjait, továbbá - többek között - a részvényesek szavazati jog gyakorlásának feltételeit és módját, a részvényekhez kapcsolódó szavazati jogok számát a 2014. június 12-i állapot szerint, és azt is, hogy amennyiben a közgyűlés a meghirdetett időpontban határozatképtelen lenne, úgy az új közgyűlés időpontja azonos helyen és napirenddel, 2014. augusztus 7-én 10.00 órakor kerül megtartásra.

A közgyűlési meghívó 2014. június 20-án a társaság honlapján feltöltésre került.

A 2014. július 24-én megtartott közgyűlés határozatképtelen volt, így az alperes a közgyűlési meghívó értelmében 2014. augusztus 7-én megismételt közgyűlést tartott. Azon négy határozatot hozott:

... sz. határozat

Megállapítom, hogy a közgyűlés1.602.757 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, a közgyűlés elnökének V. E.-t, jegyzőkönyvvezetőnek dr. G. B.-t, szavazatszámlálónak pedig K. G.-t, jegyzőkönyv hitelesítőnek dr. Cs. R.-t választották meg.

... sz. határozat

A közgyűlés 918.597 szavazattal, 684160 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül, elfogadta a napirendi pontok sorrendjének módosítását.

... sz. határozat

A közgyűlés 1.335.260 igen szavazattal, 47.666 tartózkodással és 1 ellenszavazattal meghozta az alábbi határozatot. A Alperes neve, elhatározza a Társaság végelszámolását. A végelszámolás kezdő időpontja 2014. október 1. napja. A Társaság végelszámolójának megválasztotta a K. K. P. Sz. T. Zrt.-t, nevesítve a végelszámoló természetes személyként M. J. vezető tisztségviselő. A végelszámoló díjazása a 2014. I. negyedéves egyedi beszámoló mérleg-főösszegének 1,25%-a, amely a vagyonfelosztási javaslat elkészítését követően kerül kifizetésre. A végelszámoló feladata a Alperes neve vagyonelemének, részesedéseinek értékesítése, vagy a vagyonfelosztási javaslat szerinti részletezéssel azok részvényesek közötti kiosztása, felosztása.

... sz. határozat

A közgyűlés 1.381.926 igen szavazattal, tartózkodás nélkül és 1 ellenszavazattal meghozta az alábbi határozatot.