A Székesfehérvári Törvényszék B.390/2011/75. számú határozata adócsalás bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett adócsalás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 40. §, 47. §, 53. §, 67. §, 85. §, 90. §, 289. §, 310. §] Bírók: Jónás Lászlóné, Kondor László, Sárközi Ilona
Székesfehérvári Törvényszék
5.B.390/2011/75. szám
A Székesfehérvári Törvényszék Székesfehérváron, a 2015. március 2., április 20. és október 14. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő
ítéletet:
vádlott neve- személyi adatai -
bűnös: 1 rb. bűnsegédként elkövetett, folytatólagosan megvalósított adócsalás bűntettében (1978. évi IV. törvény 310. § (1), (4) bekezdés, 12. § (2) bekezdés, 21. § (2) bekezdés),
1 rb. számvitel rendje megsértésének bűntettében (1978. évi IV. törvény 289. § (1) bekezdés a), és b) pont, (4) bekezdés b) pont).
Ezért őt a törvényszék - halmazati büntetésül - 2 (kettő) év szabadságvesztésre, és
2 (kettő) év közügyektől eltiltásra, mint mellékbüntetésre ítéli.
A kiszabott szabadságvesztést börtönben rendeli végrehajtani.
Megállapítja, hogy a vádlott a kiszabott szabadságvesztésből annak fele része kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.
Őt 1 rb. magánokirat hamisítás vétsége (1978. évi IV. törvény 276. §) vádja alól felmenti.
Kötelezi vádlottat, hogy az államnak külön felhívásra fizessen meg 609.197,- (Hatszázkilencezer-százkilencvenhét) forint bűnügyi költséget, míg 100.238,- (Százezer-kétszázharmincnyolc) forint bűnügyi költséget az állam visel.
Indokolás:
A Fejér Megyei Főügyészség B.123/2010. szám alatt benyújtott vádiratában vádlottat
1 rb., folytatólagosan elkövetett, az 1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés szerint minősülő, az adóbevételt különösen nagy mértékben csökkentő adócsalás bűntettével (I. tényállás),
1 rb., az 1978. évi IV. törvény 276. §-ába ütköző magánokirat hamisítás vétségével (I. tényállás) és
1 rb., az 1978. évi IV. törvény 289. § (1) bekezdés a) és b) pontjába ütköző, és a (4) bekezdés b) pontja szerint minősülő számvitel rendje megsértése vétségével (II. tényállás) vádolta.
Utóbbi vonatkozásában a 2012. február 22. napján tartott tárgyaláson azt módosította. A vádirat II. tényállásának változatlanul tartása mellett, annak minősítését megváltoztatta akképpen, hogy a vádlottat 1 rb., az 1978. évi IV. törvény 289. § (1) bekezdés a) és b) pontjába ütköző, és a (4) bekezdés b) pontja szerint minősülő számvitel rendje megsértésének bűntettével vádolta.
A bizonyítás eredményeképpen, 2015. április 15. napján, a vádirat I. tényállásában foglaltakat a jogi minősítés változatlanul hagyása mellett akként módosította, hogy abból kirekesztette a 10., 14., 16., 24., 31., 33., 34., 43., 68., 98., 101., 119., 127., 129., 131., 135., 136., 138., 139., 140., 142., 143., 149., 162. és 168. sorszám alatt felsorolt gépkocsikat, így az okozott adóhiányt 127.424.857,-Ft-ra mérsékelte. Egyben a vádiratot kiegészítette azzal, hogy a vádlott a bűncselekményekben való közreműködést nem tisztázott kilétű személyek rábírására vállalta el, és lett a K. Bt. képviselője. Az egyes gépjárművek behozatalát és értékesítését nem ő intézte, azonban a kapcsolódó szerződéseket - biankó formában - eladói oldalon aláírta és egyszerre több, kitöltetlen szerződés aláírásáért alkalmanként 10-10.000,-Ft-ot kapott. Így tisztában volt azzal, hogy az általa képviselt cég nevében gépkocsi behozatal és értékesítés történik és az általa képviselt cég adóbevallásának elmulasztásával, illetőleg 0-s adóbevallás benyújtásával az államot megkárosítja.
* ~ * ~ * ~ * ~ *
A törvényszék a tárgyalás adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg.
A vádlott nőtlen családi állapotú, egy kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik akként, hogy vonatkozásában havonta 10.000,- Ft összegű gyermektartásdíjat fizet. Legmagasabb iskolai végzettsége szakmunkásképző intézetben szerzett gumi- és vegyipari feldolgozó végzettség. Egy költöztető cégnél alkalmi munkát végez, ebből származó havi jövedelme kb. 50-60.000,-Ft összeget tesz ki. Vagyontalan.
Büntetve volt, mert
1. A Szegedi Városi Bíróság a 2005. december 15. napján jogerőre emelkedett, 19.Bk.2396/2005/2. számú határozatával járművezetés ittas állapotban vétsége miatt hét hónap, végrehajtásában három év próbaidőre felfüggesztett fogházbüntetésre ítélte.
A jelen eljárás tárgyát képező cselekmény elkövetése után őt
- a Szegedi Városi Bíróság a 2011. január 26. napján jogerős 4.B.1103/2010/6. számú ítéletével garázdaság vétsége miatt 95.000,- Ft pénzbüntetéssel sújtotta,
- a Szegedi Városi Bíróság a 2011. november 30. napján jogerőre emelkedett 4.B.2422/2011/5. számú határozatával kiskorú veszélyeztetésének bűntette, testi sértés vétsége és garázdaság vétsége miatt egy év két hónap, végrehajtásában három évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte,
- a Szegedi Járásbíróság a 2014. február 14. napján jogerőre emelkedett 4.B.1574/2010/96. számú határozatával lopás bűntette miatt ötven nap közérdekű munka büntetésre ítélte,
- a Szegedi Járásbíróság a 2015. március 11. napján jogerőre emelkedett 4.B.1140/2014/9. számú ítéletével garázdaság vétsége miatt háromszáz óra közérdekű munka büntetésre ítélte.
* ~ * ~ * ~* ~ *
I.
A vádlott 2007. január 8. napján, ismeretlen személy kérésére megszerezte a 10.000,-Ft vagyoni betéttel rendelkező K-né D.K. beltagtól, a K. Betéti Társaságban fennálló tulajdonrészét. Ennek eredményeképpen az eredetileg sz-i székhelyű, 1992. június 3. napján alapított, és a cégjegyzékben Cg.xxx-xxx cégjegyzékszámon nyilvántartott K. Betéti Társaság (K. Bt.) beltagja lett, a társaság székhelyeként pedig 2007. február 7. napjától a Sz. város, Sz. u. x. szám került bejegyzésre. A betéti társaság fő tevékenységi köre ettől kezdődően elsődlegesen a gépjármű kereskedelem, továbbá vegyes termékkörű ügynöki nagykereskedelem, iparcikk jellegű bolti vegyes kiskereskedelem és más tevékenység végzésére terjedt ki.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!