A Budapest Környéki Törvényszék P.20723/2017/43. számú határozata kártérítés (KÖZHATALOM GYAKORLÁSÁVAL okozott kár megtérítése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 67. §, (2) bek., 73/A. §, 78. §, (1) bek., 121. §, 233. §, (1) bek., 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 349. §, 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 7. §, 138. §, 217. §, 217/A. §] Bíró: Szigeti Krisztina

Budapest Környéki Törvényszék

21. P. 20.723/2017/43

A Budapest Környéki Törvényszék

Dr. Balla Anita egyéni ügyvéd (...) által képviselt Pénzügyi Stabilitás és Felszámoló Nonprofit Kft. (...., felszámolóbiztos: ...) mint törvényes képviselő által képviselt T. Takarékszövetkezet "f.a." (...) felperesnek, Pivarnyikné dr. Juhász Emőke Ügyvédi Iroda (..., üi.: dr. Juhász Emőke ügyvéd) által képviselt III.rendű alperes neve önálló bírósági végrehajtó (...) alperes ellen, akinek pernyertessége érdekében a perbe beavatkozott a dr. Huszár Balázs jogtanácsos (...) által képviselt Generali Biztosító Zrt. (u. o. székhelyű), közhatalom gyakorlásával okozott kár megtérítése iránt indult perében meghozta az alábbi

I t é l e t e t :

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 (tizenöt) napon belül fizessen meg az alperesnek 1.143.000 Ft (egymillió-egyszáznegyvenháromezer forint), az alperesi beavatkozónak 533.000 Ft (ötszázharmincháromezer forint) perköltséget.

A per tárgyi illetékfeljegyzési joga folytán le nem rótt 1.242.000 Ft (egymillió-kétszáznegyvenkétezer forint) kereseti illetéket a felperes köteles külön felhívásra az állam javára megtéríteni.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 (tizenöt) napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a jelen bírósághoz elektronikusan, de a Fővárosi Ítélőtáblához címezve lehet benyújtani.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a Pp. 73/A. § a./ pontja szerint a jogi képviselet kötelező az Ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, csak az előzetesen végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetve a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul - és a felek tárgyalás tartását nem kérték - a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el. Ebben az esetben a felek közösen kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan.

Pártfogó ügyvéd kirendelése iránti kérelmet a fellebbező fél a lakóhelye szerinti Kormányhivatal Igazságügyi Szolgálat Jogi Segítségnyújtó Osztály (Pest megyében: 1082 Budapest, Kisfaludy utca 9.) előtt terjeszthető elő.

I n d o k o l á s

A bíróság a peres felek nyilatkozatai, a II. r. alperes személyes előadása, a másolatban becsatolt 89.V. 2835/2012, és a részben eredetiben, részben másolatban becsatolt 89.V. 1036/2010 számú iratok, a beszerzett Takarnet adatok, a felek által becsatolt iratok és a per egyéb adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperesi jogelődje, a T. és Vidéke Takarékszövetkezet 41.290.000 tőke és járulékai összegű hitelt nyújtott, amelynek biztosítására jelzálogjog került bejegyzésre az E. belterületi ... hrsz. alatti, természetben E. , ... szám alatti, valamint az E. belterületi .../A/1-8 helyrajzi szám alatti természetben E. , ... szám alatti ingatlanra, amely valóságában beépítetlen terület, a lakóépület nem valósult meg, ugyanakkor az ingatlan-nyilvántartásban társasházként van nyilvántartva 8 lakás-albetéttel és egy törzslappal.

A Sz. i Törvényszék 8.G.20.163/2011/23 sorszámú ítéletével a perben nem álló Sz. Ingatlanhasznosító és Üzemeltető Kft-t 27.734.994 Ft tőke és annak 2006. december 30-tól aki fizetési járó évi 15% és minden a késedelemmel érintett naptári félév teljes idejére a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző napon érvényes jegybanki alapkamatnak 7%-kal emelt késedelmi kamata, továbbá 1.930.250 Ft és 258.112 Ft-nak áfával növelt összegű perköltség megfizetésére kötelezte.

A felperes 2012. május 23-án nyújtotta be a végrehajtási lap kibocsátása iránti kérelmét, amelyet a Sz. i Törvényszék 2012. június 5. napján bocsátott ki és az az alperesekhez 2012. június 13-án érkezett meg.

Ebben az időpontban az alperes előtt folyt az A. végrehajtást kérő javára 30.221.786 Ft és járulékai erejéig a 89.V.1036/2010 számú, a R. Sz. Zrt. végrehajtást kérő javára 383.351 Ft és járulékai erejéig a 89.V.2631/2010 számú, a T. Távközlési Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. végrehajtást kérő javára 314.880 Ft 89.V.700/2010 számú, és a T. és Vidéke Takarékszövetkezet 41.290.000 tőke és járulékai jelzálogjoggal biztosított követelés okán a végrehajtási eljárásba bekapcsolódásra irányuló 89.V. 1037/2010 számú végrehajtási eljárás. Folyamatban volt a T-i Polgármesteri Hivatal végrehajtást kérő javára 2.495.471 Ft tőke adótartozás és járulékai erejéig 0089.AV.33/2012, G. Z. 14.379.385 Ft tőke és járulékai jelzálogjoggal biztosított követelés okán a végrehajtási eljárásba bekapcsolódásra irányuló 89.V.2388/2012 számú végrehajtási eljárás.

A II. r. alperes 2012 június 14-én jegyzőkönyvet vett fel, megállapította a várható munkadíjakat, költségátalányt, jutalékot, készkiadást és az így kiszámított végrehajtási előleg megfizetésére hívta fel jelen per felperesét az ingatlan nyilvántartásban szereplő adatok alapján, ingatlanonként külön külön, továbbá a felperes által megjelölt ingatlanokra a végrehajtási jogot bejegyezni rendelte 2-10 számú megkereséseivel.

A T-i Körzeti Földhivatal 2012. augusztus 3-án érkezett egyszerűsített határozatával 2012. július 19-én a végrehajtási jogot bejegyezte a T- belterületi .../1 helyrajzi szám alatti beépítetlen terület megjelölésű ingatlanra. A T-i Körzeti Földhivatal az alperesekhez 2012. augusztus 6-án érkezett egyszerűsített határozatával a felperes végrehajtási jogát 2012. július 18-án bejegyezte a T- belterületi .../8/A/6 hrsz. alatti ingatlanra.

A felperes 2012. augusztus 17-én érkezett beadványában igazolta a végrehajtási jog bejegyzési díjának megfizetését. Az E-i Körzeti Földhivatal 2012. szeptember 19-én érkezett egyszerűsített határozatával a felperes végrehajtási jogát 2012. július 18-án a társasházként nyilvántartott ... helyrajzi szám alatti társasházi külön lapokra bejegyezte.

A t-i ingatlanon a felperes végrehajtási jogát megelőzően az E... Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. javára 55 m2 területre vázrajzon meghatározott nyomvonalon villamos vezeték vezetésére szolgáló jog került bejegyzésre 1997. szeptember 16-án. G. Z. jogosult javára 50.000.000 Ft keretbiztosítási jelzálogjog 2008. szeptember 3-án, T- Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Adóügyi és Behajtási Irodája javára 1.152.960 Ft és járulékai erejéig végrehajtási jog 2009. október 22-én került bejegyzésre. Az A. javára 2010. augusztus 26-án 30.221.786 Ft és járulékai erejéig végrehajtási jog, a N. javára 10.679.690 Ft adótartozás és járulékai erejéig végrehajtási jog, 2011. február 7-én. Az E... Észak-dunántúli Áramhálózati Kft. javára 2012. január 17-én vezetékjog 24 m2 területre, 2012. április 25-én G. Z. javára 14.379.385 Ft és járulékai erejéig végrehajtási jog, 2012. május 17-én a II. r. alperes megkeresése folytán elektronikus árverés kitűzésének ténye került bejegyzésre, amely 2012. május 16-tól 2012. július 16-ig állt fenn.