Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Fővárosi Törvényszék P.25095/2015/8. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 84. §, 233. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 62. §] Bíró: Szabó Csilla

Fővárosi Törvényszék

...P..../2015/8.

A Fővárosi Törvényszék

a Kummer Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek

a Papp Gábor Ügyvédi Iroda (üi.: dr. Sztanó Judit ügyvéd - ügyvéd címe.) által képviselt

I.rendű alperes neve (I.r. alperes címe.) I.r. alperes és

a dr. Jurida Petra Natália ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

II.rendű alperes neve (II.r. alperes címe.) II.r. alperes ellen

személyiségi jogi jogsértés miatt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság megállapítja, hogy az I.r. és a II.r. alperes megsértették a felperes jó hírnév védelméhez fűződő személyiségi jogát azzal, hogy

 az I.r. alperes az általa kiadott portál internetes sajtótermékben 2015. július 29-én megjelent "cikk címe" című cikkben,

 a II.r. alperes az általa kiadott 2-es portál internetes sajtótermékben 2015. július 30-án megjelent "2-es cikk címe" című cikkben

valótlanul állította, hogy a felperes 3-as portál oldalán azt írta, hogy a migránsok hamarosan magyar asszonyokat fognak megerőszakolni.

A bíróság kötelezi az alpereseket, hogy jelen ítélet kézhezvételétől számított 15 napon belül külön-külön a felperesnek címzett levélben fejezzék ki sajnálkozásukat a jogsértésért.

A bíróság kötelezi az alpereseket, 15 napon belül fizessenek meg a felperes részére egyetemlegesen 100.000 (egyszázezer) forintot, és ennek az I.r. alperes 2015. július 30-tól, a II.r. alperes 2015. július 31-től a kifizetésig számított, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát. Az alperesek fizetési kötelezettsége a 2015. július 31-től a kifizetésig számított kamat tekintetében is egyetemleges.

A bíróság kötelezi az alpereseket, 15 napon belül fizessenek meg a felperes részére egyetemlegesen 38.100 (harmincnyolcezer-egyszáz) forint perköltséget.

A bíróság ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, külön felhívásra fizessen meg az állam javára 24.000 (huszonnégyezer) forint, kötelezi az alpereseket külön felhívásra fizessenek meg az állam javára egyetemlegesen 36.000 (harminchatezer) forint le nem rótt illetéket.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve, a Fővárosi Törvényszéken lehet 4 példányban írásban előterjeszteni.

Fellebbezés esetén a Fővárosi Ítélőtábla előtt a fellebbező fél számára a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség nagyságára vagy viselésére, a kamatfizetési kötelezettségre, a kamat mértékére, teljesítési határidőre vagy az állam által előlegezett költség viselésére vonatkozik, illetőleg ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, akkor azt a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül is elbírálhatja, kivéve, ha a fellebbező a fellebbezésében, vagy a másik fél a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri.

I N D O K O L Á S

A felperes település polgármestere. Ezen település a magyar-ország határ mentén található, és hosszú határszakasszal rendelkezik. A 2015. nyarán Magyarországon áthaladó migrációs hullám település határszakaszát is jelentős mértékben érintette.

A felperes 2015. július 19-én a 3-as portál oldalán a következő bejegyzést tette közzé: A tavaly létrehozott fegyveres mezőőrség két tagja járőrözik a déli zöldhatáron. Nem csupán azzal szolgálják a hazát, hogy nem engedik szabadon kószálni az afrikai, dél-ázsiai, balkáni csapatokat, de az elmúlt egy esztendőben profi médiaszakemberekké is váltak, hiszen több száz interjún, riporton vagyunk túl, amellyel sikeresen felhívtuk a világ figyelmét Európa egyik legfenyegetőbb problémájára.

A felperes 2015. július 23-án a 3-as portál oldalán a következő posztot tette közzé: Hazájáért és Európáért aggódó felelős magyarként, ha már a Jóisten ide tett engem a határra, kötelességemnek érzem, hogy tegyek valamit az újkori népvándorlás ellen, amely az egész (megromlott, de talán még javítható) civilizációnkat elpusztíthatja. A rendőrség láthatóan nem tudta egyedül megvédeni a határainkat. település 20-25 km-es államközi határszakaszán 3 mezőőröm, 18 polgárőrünk és egyre több önszerveződő települési helyi lakos és önkéntes figyeli a határt.

2015. július 27-én a felperes a következő bejegyzést tette közzé: Eddig csak sejtettük, most már biztosan állíthatjuk, hogy gyilkosok is vannak a migránsok között. Ma reggel a tanyánktól kb. 500 méterre a határ ország oldalán (Magyarország és település határától mintegy 400 méterre) zavargás tört ki két migráns csoport között. Egy halálos áldozat biztosan van, a szemem láttára szállította el a hullaszállító, de két további sérültről is tudunk. Én magam a helyszínre siettem, mert a helyiektől úgy értesültem, hogy a gyilkosok már Magyarországon vannak, itt bolyonganak Dél-Magyarországon, de lehet, hogy már 2-es település környékén járnak. A helyiek szerint a ország rendőrök nem fogták el őket, csak az áldozatok barátai rohangáltak véres kézzel a 3-as települési gyümölcsösben. A helyszínt viszont lezárták, engem sem engedtek a mészárlás helyszínére, és a ország rendőrökkel hiába beszéltem, több információt nem adtak.

A felperes 2015. július 28-án a 3-as portál oldalán bejegyzést tett közzé. Ebben közölte, hogy előző nap reggelén a migránsok közötti összecsapás helyszínén az elsők között jelent meg, ami nem volt nehéz, miután a tanyájától néhány száz méterre történt. Ahhoz képest, hogy egy halott és több súlyos sérült is volt, a magyarországi bevándorláspárti média szinte apró betűs hírként számolt be arról, hogy vérbe borult a déli határ környéke. Azonnal hívta a helyszínről, a határ ország oldaláról a magyar rendőrség vezetőit és jelezte, hogy a gyilkosok átjutottak Magyarországra. Ennek köszönhetően a magyar rendőrök a szintén vérző, friss bevándorló gyilkost is elfogták település külterületén, és már vissza is adták a ország rendőrségnek.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!