A Fővárosi Ítélőtábla Bf.93/2011/13. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 166. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 99. §, 348. §, 352. §, 372. §, 386. §] Bírók: Mató Ágnes, Rédei Géza, Vincze Piroska

Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság

1.Bf.93/2011/13.

A Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Budapesten, 2012. év szeptember hó 4. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az emberölés bűntettének kísérlete miatt vádlott ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Bíróság 8.B.691/2009/47. sz. ítéletét megváltoztatja.

A vádlottal szemben kiszabott börtönbüntetést 8 (nyolc) év 6 (hat) hónapra, a közügyektől eltiltás mellékbüntetést 8 (nyolc) évre súlyosítja.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A vádlott által az elsőfokú bíróság ítéletének kihirdetésétől a mai napig előzetes letartóztatásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja.

Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A Fővárosi Bíróság a 8.B.691/2009/47. számú, 2011. év január hó 25. napján kihirdetett ítéletével vádlottat a Btk. 166. § (1) bekezdése szerinti emberölés bűntettének kísérlete miatt - mint visszaesőt - 6 év börtönre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. Rendelkezett az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról a kiszabott büntetésbe, döntött a még lefoglalás alatt álló bűnjelekről és kötelezte a vádlottat a bűnügyi költség megfizetésére.

Az elsőfokú ítélet ellen az ügyész a kiszabott büntetés súlyosítása végett, a vádlott és védője felmentés érdekében jelentett be fellebbezést.

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség BF.530/2009/16. számú átiratában - és képviselője az ítélőtábla nyilvános ülésén is - az elsőfokú ítélet megváltoztatását, a tényállás kiegészítése mellett a kiszabott fő- és mellékbüntetés súlyosítását, egyebekben az elsőfokú ítélet helybenhagyását indítványozta. Az ügyész perbeszédben a kényszergyógyítás elrendelésére tett indítványát - annak nem végrehajtható jellege miatt - visszavonta; a büntetés mértékére vonatkozót pedig azzal indokolta, hogy a vádlott által végrehajtott emberölési kísérlet közeli, befejezett és garázda jellegű volt, a hasonló bűncselekmények elszaporodtak, és a 13 alkalommal büntetett visszaeső vádlottat időközben ismét elítélték.

A vádlott védője a bejelentett fellebbezést elsődlegesen felmentés érdekében tartotta fenn, másodlagosan az elsőfokú ítélet helybenhagyását indítványozta. Kifejtette, hogy védence - nem tagadva jelenlétét a bűncselekmény színhelyén - következetesen tagadta az elkövetést, és a sértett váltakozó tartalmú vallomása mellett nincs olyan kétséget kizáró bizonyíték, amely igazolná vádlott bűnösségét. A vádlott bűnösségére vont következtetés érintetlensége esetére a kiszabott büntetést megfelelőnek tartotta, ezért az ügyészi indítvány elutasítását kérte.

A vádlott az utolsó szó jogán védekezését ismételte meg.

A Fővárosi Ítélőtábla a kétirányú perorvoslatok alapján eljárva az elsőfokú ítéletet és a megelőző eljárást teljes körben a Be. 348. § szerint felülbírálta.

Felülbírálata során megállapította, hogy az elsőfokú bíróság a perrendi szabályok betartása mellett folytatta le a bizonyítási eljárást. A felderített bizonyítékokat beszerezte, további szakértői bizonyítást rendelt el a sértett sérülésének korábban nem tisztázható következményeire, megtette a szükséges intézkedéseket a nyomozás során kihallgatott szemtanú személyes kihallgatása érdekében és csak ezt követően tette felolvasással vallomását a tárgyalás anyagává. Az ügyfelderítési kötelezettségét teljes körben teljesítette, a rendelkezésre álló bizonyítékokat egyenként és összességében is értékelési, mérlegelési körébe vonta, és megfelelő, az ésszerű gondolkodás szabályainak megfelelő ténybeli következtetések levonásával szinte hiánytalan tényállást állapított meg.

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság tényállását - kisebb hiányosságaira figyelemmel - a Be. 352. § (1) bekezdés a) pontja alapján, az iratok tartalma szerint az alábbiakkal egészíti ki:

- vádlottat a Pesti Központi Kerületi Bíróság 23.B.38414/2008/67. számú, 2011. február 22-én kelt és a Fővárosi Bíróság 23.Bf.8338/2011/5. számú határozata folytán 2011. szeptember 21. napján jogerős ítéletével a 2008. június 14. napján elkövetett lopás vétsége miatt 50 nap közérdekű munkára ítélte.

- Az elkövetés idején sértett 173 cm magas, 90 kg testsúlyú és 5 évvel fiatalabb volt a 160 cm magas, vékony testalkatú vádlottnál.

- A sérülés elszenvedését követően 1. szemtanú sietett sértett segítségére, és egy közelben parkoló taxi vezetőjét kérte meg a mentők értesítésére, akik a kiérkezést követően kórházba szállították.

- A vádlott éretlen, gyenge autónomiájú személyiségre jellemző megnyilvánulású, inadekvát önérzetessége miatt könnyen alakulhatnak ki inadekvát reakciói. Saját szerepvállalását nem vagy csak nehezen ismeri el. Felelősségvállalási készsége gyenge, rejtőzködő stratégiára hajlamos.