A Miskolci Törvényszék P.20559/2010/73. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 213. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 348. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 129. §]

... Törvényszék

...P.....

A ... Törvényszék a Sz. P. Ügyvédi Iroda (...ügyintéző: dr. Sz. P. ügyvéd) által képviselt I.rendű felperes neve (...) I. r., II.rendű felperes neve (...) II. r., III.rendű felperes neve (... ) III. r. felpereseknek - dr. M. Cs. (...) ügyvéd által képviselt ...Önkormányzat Kórháza (alperes címe) alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében - melybe az alperes pernyertessége érdekében a H. Ügyvédi Iroda (...ügyintéző: dr. H. Z. ügyvéd) által képviselt .... (...) beavatkozott - meghozta a következő

KÖZBENSŐ ÍTÉLETET:

A bíróság megállapítja alperes kártérítő felelősségét valamennyi felperes vonatkozásában az I. r. felperes 1999. október 21. napjától 1999. október 29. napjáig tartó kezelése során okozott károkért.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt nap alatt a ...Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye, melyet négy példányban a ...Törvényszéknél kell benyújtani vagy jegyzőkönyvbe mondani.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, a felek azonban tárgyalás tartását kérhetik, ha

 a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik (1952. évi III. tv. 220. §-ának (3) bekezdése, 256/A. §-a (1) bekezdésének b)-d) pontja).

Az ítélőtábla előtti eljárás jogi képviselő köteles.

I N D O K O L Á S :

A bíróság felperesek keresetlevele, alperes érdemi ellenkérelme, a csatolt egészségügyi dokumentáció, valamint dr. H. J., dr. B. Zs., dr. R. Gy., dr. R. J., K. J., dr. P. A., Prof. dr. V. T., dr. K. S. Phd., dr. Sz. Gy., valamint Prof. dr. T. M. által készített szakvélemények, valamint azok írásban és szóban tett kiegészítései és a csatolt iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

I. és II. r. felperesek házastársak, III. r. felperes pedig a gyermekük.

1999. szeptember 20-án I. r. felperes szülése spontán indult meg fájástevékenységgel.

Magzati indikáció alapján alperes szülészeti, nőgyógyászati osztályán császármetszést végeznek. Jó állapotban élő, érett leánymagzatot (III. r. felperes) emeltek elő.

Ezt követően a korai gyermekágyi szak eseménytelenül zajlott, majd I. r. felperes 1999. szeptember 26-án - a műtét utáni 6. napon - este belázasodott, hőmérséklete 38,4 C fok volt.

Jobb alkarján, a vénás kanül helyén felszíni thrombophlebitis klinikai jeleit észlelték.

Szeptember 27-én reggel I. r. felperes hője 37,8 C volt, antibiotikum adását kezdték el (Augmentin), valamint haemocultura céljából vérvétel történt, mellette pedig cervix tenyésztéses vizsgálat is történt.

I. r. felperes haemoculturájából Staphylococcus aureus, míg a levett cervix váladékból E.Coli tenyészett ki.

I. r. felperesnek szeptember 28-án továbbra is hőemelkedései voltak. Szeptember 29-én a cervix váladék tenyésztést megismételték, az antibiotikus terápiáját kiegészítették Klionnal.

Szeptember 30-án reggel továbbra is Klion + Augmentin terápiát kapott antibiotikumként, melyet délben Clarofan + Dalacin antibiotikumokra váltották, mivel továbbra is 38 C-ig terjedő lázkiugrásai voltak.

A Clarofan + Dalacin terápiát október 05-ig folytatták, emellett I. r. felperes láztalanná vált, szubjektív és objektív tünetei teljes gyógyulásra utaltak.

I. r. felperest 1999. október 05-én tünet és panaszmentes állapotban bocsátotta ki az alperes.

Október 08-én estére I. r. felperes ismét lázas lett (40,3 C).

Háziorvosa torokgyulladást állapított meg és Augmentint írt fel a részére.

Mivel I. r. felperes továbbra is lázas volt, október 18-án a háziorvos ismételten megvizsgálta, Sumamed szedését rendelte, tovább mellkasröntgent, hasi ultrahangot és echocard vizsgálatot javasolt.

A háziorvos által kért fül-orr-gégész szakkonzílium gennyes mandulagyulladást állapított meg, s mivel a váltott antibiotikus kezelés ellenére láza fennmaradt, felvetették az infectios endocarditis (IE) lehetőségét.

I. r. felperes október 21-én felvételre került az alperes I. Belgyógyászat- Kardiológiai osztályára, ahol október 22-én haemocultura céljából vérmintát vettek.

Ugyanezen a napon echocardiographiát, valamint kardiológiai ultrahangot végeztek, azonban egyik vizsgálat sem igazolta vissza az IE fennállását.

I. r. felperes október 21. napjától Fortumot kapott.

Az október 22-én levett haemocultura eredménye a kardiológiai osztály részére telefonon került bemondásra.

A tenyésztéses vizsgálat eredménye szerint a Staphylococcus aureus érzékeny volt többek között a ceftriaxonra.

I. r. felperes az alperes I. Belgyógyászat-Kardiológia Osztályán 1999. október 25. napjáig tartózkodott, majd ezen a napon áthelyezték a...Nephrológiai Központba.