A Pécsi Ítélőtábla Pf.20186/2010/4. számú határozata jogsértés megállapítása (SZERZŐI jogsértés megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 82. §, 206. §, 253. §, 1999. évi LXXVI. törvény (Szjt.) 94. §] Bírók: Hrubi Adrienn, Lábady Tamás, Szentpéteriné dr. Bán Erzsébet

Kapcsolódó határozatok:

Kaposvári Törvényszék P.21052/2008/57., *Pécsi Ítélőtábla Pf.20186/2010/4.*

***********

Pécsi Ítélőtábla

Pf.I.20.186/2010/4. szám

A Magyar Köztársaság nevében!

A Pécsi Ítélőtábla a dr. Szilágyi István Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Szilágyi István ügyvéd, 1114 Budapest, Bartók Béla út 15/A.) által képviselt felperes neve (címe) felperesnek - a Csillag Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Csillag Gábor ügyvéd, 7400 Kaposvár, Szent Imre u. 10.) által képviselt I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe) I. rendű és az II.rendű alperes neve (II.rendű alperes címe) II. rendű alperesek ellen szerzői jogsértés megállapítása iránt indított perében a Somogy Megyei Bíróság 2010. március 12. napján kelt 21.P.21.052/2008/57. számú ítélete ellen az alperesek által 59. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta a következő

ítéletet:

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Egyetemlegesen kötelezi az alpereseket, hogy 15 nap alatt fizessenek meg a felperesnek 125.000 (százhuszonötezer) forint másodfokú eljárásban felmerült költséget.

Kötelezi az I. rendű alperest, hogy fizessen meg az államnak - az állami adóhatóság felhívására - 36.000 (harminchatezer) forint le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

Indokolás

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint az 1960-as évek végén, az 1970-es évek elején szerezte a felperes a "H. f. h." című zenemű zenéjét és írta annak szövegét. Szerzőségéről bejelentést a közös jogkezelő szervezet felé nem tett, azonban feljogosította B. M. énekművészt arra, hogy a számot előadja. B. M. az 1980-as évek második felében a felperes hozzájárulásával a szám zenei anyagát saját stílusában átdolgozta, szövegéhez egy sort hozzáírt és így azt rendszeresen előadta saját előadóestjein, illetőleg a T. C.-val adott közös hangversenyeken.

Az I. rendű alperes által alapított II. rendű alperes 1995-ben megjelentette a "T.4. H. f. h." című hangkazettát. A kazettán valamennyi szám, így a "H. f. h." című szám is ismeretlen szerző dalaként került feltüntetésre.

Az I. rendű alperes 1999. november 11-én műbejelentést tett az A. M. Sz. J. I. E.-hez, amelyben a "H. f. h." című szám zeneszerzőjének és szövegírójának magát jelentette be. A bejelentésen feltüntette, hogy a műre 1988-ban egyszer már a műbejelentést megtette, azt azonban a hivatal nem tartja nyilván. A bejelentéshez az I. rendű alperes hangzóanyagot nem csatolt.

A M. Kft. kiadásában 2001-ben megjelent B. M.-nak a "H. " című zenei albuma. Ezen a 10. számként a "H. f. h." című dal szerepel, szövegíróként és zeneszerzőként D. (a felperes művészneve) feltüntetésével. Ezt megelőzően H. P. - B. M. menedzsere - 2001. július 20-án műbejelentést töltött ki a "H. f. h." című számra, az alkotás éveként 2001-et, zeneszerzőként és szövegíróként D.-t megjelölve. A felperes ezt a bejelentést aláírta és azt az A. M. Sz. J. I. E. 718351 számú műkódon rögzítette. A bejelentés melléklétét képezi a "H." című CD. A felperes 2001. december 14-én érkezett levelében a mű alkotási évét 1970-re kérte kijavítani, mely javítás a bejelentőn a jogvédő iroda által megtörtént.

Az A. M. Sz. J. I. E. nem észlelte, hogy azonos műre szól a két bejelentés, ezért 2004. áprilisáig mindkét szerzőnek fizetett jogdíjat. Ezt követően - az I. rendű alperes bejelentése nyomán - észlelte a tévedést, ezért 2004. május 20-án a kifizetéseket felfüggesztette, a jogdíjakat azóta függő számlán kezelik.

A felperes - módosított - keresetében kérte annak megállapítását, hogy a "H. f. h." című mű zeneszerzője és szövegírója ő. Ennek következtében annak megállapítását is kérte, hogy az I. és a II. rendű alperesek a perbeli zenemű engedély nélküli átdolgozásával, felhasználásával, hanghordozón történő megjelentetésével, többszörözésével és terjesztésével megsértették a szerzői jogait. Kérte, hogy a bíróság kötelezze az alpereseket, hogy a szerzőségét ne vonják kétségbe, és kötelezze az alpereseket a jogsértés abbahagyására. Követelte, hogy az I. rendű alperes vonja vissza a műre vonatkozó szerzői bejelentését és szerzőségi igényét, míg a II. rendű alperest a hangfelvétel további felhasználásától kérte eltiltani és a II. rendű alperes arra való kötelezését kérte, hogy a saját költségén közjegyző jelenlétében semmisítse meg a szerzői jogsértéssel készült hangfelvétel mesterszalagját és az esetleg még meglévő hangkazettákat, s az erről készített jegyzőkönyvet küldje meg a jogi képviselője részére. Kérte megfelelő elégtétel adására kötelezni az alpereseket és az I. rendű alperest annak tűrésére kérte kötelezni, hogy az A. M. Sz. J. I. E.-nél függőszámlán lévő összeg és a jövőben keletkező szerzői jogdíjak az ő részére kerüljenek kifizetésre.

Az alperesek a kereset elutasítását kérték. Az I. rendű alperes viszontkeresetet terjesztett elő, amelyben annak megállapítását kérte, hogy a "H. f. h." című zenemű szerzője és szövegírója ő, ennek megfelelően a felperes sértette meg a szerzői jogait a műbejelentéssel, valamint azzal, hogy a M Kft. részére olyan információt adott, mely szerint ő a "H. f. h." című zenemű szerzője és szövegírója. Kérte kötelezni a felperest, hogy ne vonja kétségbe a szerzőségét és elégtétel adására, valamint annak tűrésére kérte kötelezni, hogy a jogvédő iroda egyesületnél függőszámlán lévő és jövőben keletkező szerzői díjak az ő részére kerüljenek kifizetésre.

A felperes a viszontkereset elutasítását kérte.

Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapította, hogy az A. M. Sz. J. I. E. által 718351 számú műkódon rögzített "H. f. h." című zenemű zeneszerzője és szövegírója a felperes. Megállapította, hogy a II. rendű alperes által 1995-ben kiadott hanghordozó megjelentetésével, többszörözésével, terjesztésével alperesek megsértették a felperes személyhez fűződő és vagyoni jogait. Kötelezte az alpereseket, hogy a felperes zeneszerző és szövegíró mivoltát ne vonják kétségbe, így tűrjék, hogy az A. M. Sz. J. I. E. a "H. f. h." című zeneszám szövegírójaként és szerzőjeként a felperest tartsa nyilván, az I. rendű alperes pedig 15 napon belül vonja vissza az e zeneszámra vonatkozó műbejelentését, míg a II. rendű alperest eltiltotta a hangfelvétel további felhasználásától. Alpereseket elégtétel adására kötelezte akként, hogy 15 napon belül az ítélet rendelkező részét jelentessék meg saját költségükön a N.-ban, a M. N.-ben és a S. H.-ban. Kötelezte a II. rendű alperest, hogy saját költségén, közjegyző jelenlétében 15 napon belül semmisítse meg az 1995-ben kiadott hangfelvétel mesterszalagját és a még birtokában lévő hangkazettákat, és erről a jegyzőkönyvet juttassa el a felperes jogi képviselője részére. I. rendű alperest annak tűrésére is kötelezte, hogy a jogvédő iroda egyesület által függőszámlán kezelt és a jövőben keletkező szerzői jogdíjak a felperes részére kerüljenek kifizetésre.