A Debreceni Ítélőtábla Bf.55/2012/4. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 83. §, 99. §, 166. §, 195. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 331. §, 348. §, 351. §, 361. §, 371. §, 372. §, 381. §] Bírók: Balla Lajos, Nagy Éva, Szabóné dr. Szentmiklóssy Eleonóra

Debreceni Ítélőtábla

Bf.I.55/2012/4. szám

A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben, 2012. április hó 12. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

Az emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt vádlott ellen indított büntetőügyben a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 2011. évi október hó 10. napján kihirdetett 1.B.451/2011/10. számú ítéletét megváltoztatja az alábbiak szerint: a vádlottal szemben kiszabott börtönbüntetés tartamát 8 (nyolc) év 4 (négy) hónapra, a közügyektől eltiltás mellékbüntetés mértékét pedig 8 (nyolc) évre enyhíti.

A többi bűnjel lefoglalásának megszüntetéséről szóló rendelkezést akként pontosítja, hogy 1 db fekete színű női nadrág, 1 db lila színű magas nyakú női felsőruházat, 1 db párduc mintás női felsőruházat, 1 db fehér színű melltartó, 1 db női alsó fehérnemű, 1 pár narancssárga színű zokni és 1 db rózsaszínű paplan lefoglalását tekinti megszüntetettnek.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A vádlott által az elsőfokú bíróság ítéletének kihirdetésétől a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt is beszámítja a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe.

A másodfokú eljárásban 12.020 (Tizenkettőezer-húsz) Ft a vádlottat terhelő bűnügyi költség merült fel.

I n d o k o l á s :

Az elsőfokú bíróság a vádlottat emberölés bűntettének kísérlete (Btk. 166.§ (1) bekezdés) miatt 10 évi börtönre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Az ellene 2 rb. kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Rendelkezett a bűnjelek sorsáról, az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról, és a bűnügyi költség viseléséről.

Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére részbeni felmentése, bűnösségének 2 rb. kiskorú veszélyeztetésének bűntettében történő megállapítása és halmazati büntetés kiszabása végett jelentett be fellebbezést. Fellebbezésének írásbeli indokolásában gyk. ....és gyk. ... tekintetében a szülői felügyeleti jogának megszüntetését is indítványozta.

A vádlott és védője a büntetés enyhítéséért éltek jogorvoslattal.

A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség Bf.7/2012/1-I. sz. átiratában a tényállás kiegészítése és az indokolás helyesbítése mellett az ügyészi fellebbezést fenntartotta.

Álláspontja szerint az elsőfokú bíróság ítélete kis mértékben megalapozatlan a Be. 351.§ (2) bekezdés c) és d) pontjaiban meghatározott okokból, mely megalapozatlanság az iratok tartalma alapján, valamint helytálló ténybeli következtetés útján kiküszöbölhető. Az ölési cselekmény végrehajtása során kialakult szituáció az ügyészi álláspont szerint súlyosan veszélyeztette a kiskorúak erkölcsi fejlődését, ugyanakkor az ítélet indokolásából mellőzendő a 19. oldal 2. bekezdése.

A vádlott alapvető kötelességét szegte meg súlyosan, amikor maga idézte elő a gyerekek számára sokkoló élményt azáltal, hogy jelenlétükben az anyjuk életére támadt.

A minden irányú fellebbezések folytán az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét a Be. 361.§ (1) bekezdése szerinti nyilvános ülésen a Be. 348.§ (1) bekezdése alapján teljes terjedelmében felülbírálatának körébe vonta a meghozatalát megelőző eljárással együtt.

Ennek során megállapította, hogy az elsőfokú bíróság a perrendi szabályok sérelme nélkül folytatta le az eljárást. A szükséges bizonyítást felvéve, ügyfelderítési és indokolási kötelezettségének eleget tett.

Az általa megállapított tényállás megalapozott, csupán annyiban egészítendő ki, hogy a kiskorú gyerekek az apai nagyszülőknél nevelkednek.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás tekintetében iratellenességet az ítélőtábla nem tapasztalt, a tényállás a másodfokú eljárásban irányadónak tekintendő.

A vádlott az eljárás során bűnösségre is kiterjedő, megbánást tanúsító, tényfeltáró vallomást tett, melyet a sértett, a vádlott gyermekei, a helyszínre érkező rendőrjárőrök is kellően alátámasztottak.

Az emberölés bűntettének kísérletében történő bűnösségének megállapítása törvényes és helyes a cselekmény jogi minősítése is.