Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Kaposvári Törvényszék Bf.434/2014/9. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 155. §, 348. §, 351. §, 352. §, 353. §, 361. §, 363. §, 371. §, 372. §, 381. §] Bírók: Balla Barbara, Kéki Gabriella, Kovács Ildikó

Kaposvári Törvényszék

2.Bf.434/2014/9. szám

A Kaposvári Törvényszék mint másodfokú büntetőbíróság Kaposváron, a 2015. március 10. napján megtartott nyilvános fellebbezési tárgyaláson meghozta az alábbi

ítéletet:

A rablás bűntette és más bűncselekmény miatt vádlott ellen indított büntetőügyben a Siófoki Járásbíróság 2.B.482/2012/82. számú ítéletét részben és akként változtatja meg, hogy

a rablás bűntettének jogi minősítése pontosan: 1978. évi IV. törvény 321. § (1) bekezdés I. fordulat, (2) bekezdés, a lopás vétségének jogi minősítése pontosan: 1978. évi IV. törvény 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés II. fordulat f) és g) pont.

A vádlottat 12 rb. okirattal visszaélés vétsége (1978. évi IV. törvény 277. § (1) bekezdés) miatt emelt vád alól menti fel.

A 2014. március 28. napjától a 2015. március 10. napjáig a szabadságvesztés időtartamába továbbmenően az előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítja.

A bűnjelekre vonatkozó rendelkezést akként változtatja meg, hogy az 1 db bőr pénztárcát lefoglalásának megszüntetése mellett dr. H. B. D. szám alatti lakosnak kiadni rendeli.

A vádlottal szemben elrendelt vagyonelkobzás összegét 5.500,- (ötezer-ötszáz) Ft-ra leszállítja.

A polgári jogi igényre vonatkozó rendelkezést akként változtatja meg, hogy a tőke összegét 100.000,- (egyszázezer) Ft-ra leszállítja.

Az illeték behajtására jogosult hatóság neve: NAV ... Megyei Adóigazgatóság Illetékkiszabó Osztály.

Az első fokú eljárás során felmerült vádlottat terhelő bűnügyi költség összegét 385.716,- (háromszáznyolcvanötezer-hétszáztizanhat) Ft-ra leszállítja.

Köteles a vádlott a másodfokú eljárásban felmerült 9.192,- (kilencezer-egyszáztizenkettő) Ft bűnügyi költség megfizetésére az államnak.

A vádlott személyi igazolványának száma: .....

Egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyja.

Indokolás:

Az első fokú bíróság ítélete ellen a vádlott, valamint a védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért jelentett be fellebbezést. A fellebbezést a másodfokú eljárás során is fenntartották.

Az ügyész súlyosítás, a fegyház büntetés, valamint a közügyektől eltiltás tartamának felemelése végett fellebbezett.

A Somogy Megyei Főügyészség átiratában az ügyészi indítványt fenntartotta, indítványozta továbbá a minősítés megváltoztatását a II. tényállási pont vonatkozásában, valamint a bűnjelekre vonatkozó rendelkezés pontosítását, melyet az ügyészség a másodfokú eljárás során jelenlevő képviselője útján fenntartott.

A védelmi fellebbezés, valamint az ügyészségnek a súlyosításra irányuló fellebbezése nem megalapozott.

A másodfokú bíróság a fellebbezéssel megtámadott ítéletet az azt megelőző bírósági eljárással együtt bírálta felül a Be. 348. § (1) bekezdés alapján.

A másodfokú eljárás során a törvényszék részbizonyítást rendelt el, és az ügyben a Be. 363. § (1) és (2) bekezdés b) pontja alapján tárgyalást tartott. A részbizonyítás keretében a másodfokú bíróság kihallgatta a vádlottat, aki tagadta a bűncselekmény elkövetését, valamint dr. H. B. D. sértettet és Z. A. tanút.

A másodfokú bíróság az első fokú ítéleti tényállást a rendelkezésre álló iratok tartalma alapján, valamint a másodfokú eljárás során lefolytatott részbizonyítás eredményeképpen a Be. 352. § (1) bekezdés a) pontja szerint az alábbiakkal kiegészíti, illetőleg helyesbíti.

Az I. tényállást akként helyesbíti, hogy a vádlott dr. H. B. D. sértett tulajdonát képező pénztárcát vette magához a benne levő 100.000,- Ft készpénzzel, valamint 12 db különböző okirattal (6. oldal 4. bekezdés).

Az ítélet 7. oldalának utolsó bekezdését akként javítja ki, hogy a vádlott által elkövetett bűncselekmény elkövetési értéke 104.000,- Ft, mely részben, 4.000,- Ft értékben - a pénztárca lefoglalásával - megtérült, míg 100.000,- Ft nem térült meg.

Fenti helyesbítéssel az első fokú bíróság által megállapított tényállás helyes, megalapozott.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!