A Szegedi Törvényszék P.22140/2015/59. számú határozata szerződésből eredő követelés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 206. §, 233. §, 2016. évi IX. törvény 5. §] Bíró: Varga Annamária

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

15.P.22.140/2015/59. szám

A Szegedi Törvényszék a dr. Ollé György ügyvéd (címe) által képviselt felperes neve címe felperesnek - I.rendű alperes neve címe I.r., a Dr. Áj Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Áj Tibor ügyvéd, címe) által képviselt II.rendű alperes nevecíme II.r., a Dr. Áj Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Áj Tibor ügyvéd, címe) által képviselt III.rendű alperes nevecíme III.r. alperes ellen szerződésből eredő követelés iránti perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság kötelezi az I., II., III.r. alpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg a felperesnek 600.000.000,- (Hatszázmillió) Ft-ot tőkét és ennek 2015. május 28. napjától a kifizetés napjáig járó évi 12% ügyleti kamatát, valamint további, 2015. május 28. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat 1/3-adának megfelelő mértékű késedelmi kamatot, továbbá 40,- (Negyven) €-nak a Magyar Nemzeti Bank késedelmi kamatfizetési kötelezettség kezdő napján érvényes hivatalos deviza középárfolyama szerint megfelelő forint behajtási költségátalányt és 8.000.000,- (Nyolcmillió) Ft perköltséget.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Az állam által előlegezett, a költségjegyzék 1. tételszáma alatt bevezetett 170,- (Egyszázhetven) Ft költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül írásban, 4 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye a Szegedi Ítélőtáblához címezve, amely fellebbezést a Szegedi Törvényszéken kell benyújtani.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést, ha ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérték, továbbá, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul és a fellebbező fél a fellebbezésében nem kérte tárgyalás tartását.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésében, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetőleg a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések elleni fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. Erre tekintettel a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye, nyilatkozata hatálytalan. Amennyiben a fél jogi képviselővel nem rendelkezik, pártfogó ügyvéd kirendelése iránti kérelmet nyújthat be a lakóhelye szerint illetékes kormányhivatal igazságügyi szolgálatánál.

I N D O K O L Á S

A felperes - mint kölcsönadó - 2014. augusztus 15-ei keltezésű "Kölcsönszerződés"-t (1/F/1.) kötött a perben nem álló gazdasági társaság neve 1 (gazdasági társaság 1 címe, képviseli: I.rendű alperes neve igazgató, I.r. alperes) (cég1), a gazdasági társaság neve 2 (székhelye: gazdasági társaság 2 címe, képviseli: II.rendű alperes neve igazgató, II.r. alperes) (cég2), továbbá a gazdasági társaság neve 3 (székhelye: gazdasági társaság 3 címe, képviseli: III.rendű alperes neve igazgató, III.r. alperes) (cég3) adósokkal. A "Kölcsönszerződés" című okiratban rögzítettek szerint: a gazdasági társaság neve 2 és a gazdasági társaság neve 3, a gazdasági társaság neve 1 tagvállalatai és az adósok kijelentették, hogy a gazdasági társaság neve 1 az ... Bank (címe) képviselője. Nyilatkoztak arról is, hogy Magyarországon egy új pénzügyi szolgáltató vállalkozás alapításán, illetve elindításán dolgoznak. Az okiratban rögzítettek szerint ennek előmozdítása céljából a felperesi kölcsönadó maximum 260 millió forint pénzkölcsönt nyújt adósok számára, több tételben, banki átutalással. Mivel az adósok nem rendelkeznek Magyarország on vezetett bankszámlával, a felperesi kölcsönadó I.rendű alperes neve I.r. alperesnek, a gazdasági társaság neve 1 igazgatójának magyarországi bankszámlájára teljesíti az utalásokat, amely az ... Banknál, mint költségfizetési bankszámla van regisztrálva. Az okirat 4. pontja a következőt tartalmazza: "A gazdasági társaság neve 1 és képviselője, I.rendű alperes neve magánszemélyként is, a gazdasági társaság neve 2 és képviselője, II.rendű alperes neve magánszemélyként is, valamint gazdasági társaság neve 3 és képviselője, III.rendű alperes neve magánszemélyként is a fentiek szerinti pénzkölcsön visszafizetéséért egyetemleges és visszavonhatatlan felelősséget vállalnak.". A kölcsön visszafizetésének legkésőbbi időpontjaként 2015. január 31-ét rögzítették.

A felek ezen "Kölcsönszerződés"-t két alkalommal módosították: első ízben a 2015. január 01-ei keltezésű okiratban ("Kölcsönszerződés módosítása") (1/F/3.), majd a 2015. január 02-ei keltezésű okiratban ("Kölcsönszerződés módosítása 2. módosítás") (1/F/4.). Az előbbi módosító okirat 1. pontjában rögzítésre került, "Adósok kijelentik, hogy a tervezett új pénzügyi szolgáltató vállalkozás gazdasági társaság neve 4 néven fog működni, a projekt elindítása az eredetileg tervezetthez képest néhány hónappal később valósul meg és az ehhez kapcsolódó költségek jelentősen meghaladják az eredeti költségkeretet. Adósok a projekt befejezéséhez további előfinanszírozást kérnek. Adósok ismételten előadják, hogy külföldi befektető partnereik a költségeket utólag, az új pénzügyi szolgáltató vállalkozás bejegyzését követően maradéktalanul megtérítik.". E módosítással a felek abban állapodtak meg, hogy a felperesi kölcsönadó saját likviditási helyzetének függvényében adósoknak további 60 millió forint pénzkölcsönt ad, ezzel az összeggel a pénzkölcsön maximális összege 320 millió forint, amelyet adósok kérésére több tételben, bankátutalással utal át. Itt is rögzítésre került, hogy mivel az adósok nem rendelkeznek Magyarországon vezetett bankszámlával, a felperesi kölcsönadó I.rendű alperes neve I.r. alperesnek, a gazdasági társaság neve 1 igazgatójának magyarországi bankszámlájára teljesíti az utalásokat, amely az ... Banknál, mint költségfizetési számla van regisztrálva. A módosító okirat 3. pontjában az alapszerződés fent idézett 4. pontjával megegyező tartalmú nyilatkozatot rögzítettek. Rögzítésre került továbbá, hogy az adósok a kölcsön ellenértékeként a kölcsönadónak 2015. február 28-ig kamatot nem fizetnek, a szerződő felek a kamat mértékét 2015. március 01-jétől kölcsönösszegre vetítve napi 12/365%-ban állapítják meg. A kölcsön visszafizetési határidejét 2015. február 28. napjára módosították. A 2. számú módosító okiratban a kölcsön keretösszegét 600 millió forintban határozták meg, figyelembe véve az addig már folyósított pénzkölcsön összegét is - azzal, hogy fizetési határidő - 2015. április 30-ra tolódott. Az adósok kötelezettséget vállaltak arra is, hogy a kölcsön és az ügyleti kamat megfizetésével egyidejűleg 30 millió forint támogatást is teljesítenek a felperesnek.