A Fővárosi Törvényszék P.25242/2010/70. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 64. §, 75. §, 76. §, 78. §, 324. §, 325. §, 326. §, 327. §, 339. §, 340. §, 349. §, 355. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 4. §, 6. §, 78. §, 102. §, 103. §, 105. §, 109. §, 111. §, 112. §, 285. §, 287. §, 329. §, 330. §, 331. §, 332. §, 351. §, 352. §, 353. §, 370. §, 372. §, 376. §] Bíró: Győriné dr. Hollósi Laura

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.25242/2010/70.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20570/2015/8.

***********

A Fővárosi Törvényszék

...P..../2010/70.

A Fővárosi Törvényszék a Dr. Bárándy Zsuzsanna Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., ügyintéző: dr. Bárándy Zsuzsanna ügyvéd) által képviselt felperes neve (felperes címe.) felperesnek ügyész neve ügyész által képviselt I.r. alperes neve(I.rendű alperes címe.) I. r., és képviselő neve (képviselő címe.) által képviselt II.r. alperes neve (II.rendű alperes címe.) II. r. alperes ellen ügyészi és bírósági ügykörben okozott kár megtérítése iránt indított perében meghozta a következő

ítéletet

A bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. r. alperesnek 2.363.630.- (hárommillió-háromszázhatvanháromezer-hatszázharminc) Ft perköltséget.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy az államnak külön felhívásra fizessen meg 900.000,-(kilencszázezer) Ft le nem rótt kereseti illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve, a Fővárosi Törvényszéken kell 4 példányban benyújtani.

A fellebbezésben meg kell jelölni azt a határozatot, amely ellen a fellebbezés irányul és elő kell adni, hogy a fél a határozat megváltoztatását mennyiben és milyen okból kívánja. A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a le nem rótt kereseti illeték viselésére vonatkozik, a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását.

A fellebbezésben új tény állítására, illetve új bizonyíték előadására akkor kerülhet sor, ha az új tény az elsőfokú határozat meghozatalát követően jutott a fellebbező fél tudomására, feltéve, hogy az - elbírálása esetén - reá kedvezőbb határozatot eredményezett volna, illetve ha az az elsőfokú határozat jogszabálysértő voltának az alátámasztására irányul. Amennyiben a fellebbezés a megjelölt hivatkozást nélkülözi, a másodfokú tanács elnöke a fellebbezést hivatalból elutasítja. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének a kérésére tárgyalást tart. A tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

Az ítélet elleni fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél fellebbezése hatálytalan, kivéve ha a fellebbező a jogi segítségnyújtó szolgálatnál pártfogó ügyvéd engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő, és ennek tényét igazolja, vagy a bíróság egyéb okból köteles elutasítani a fellebbezést.

A jogi képviselővel eljáró felek az ítélet ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el. Vagyonjogi ügyben akkor indítványozhatják a Kúria eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték, illetve a Pp.24. §.-a alapján megállapított értéke az 500.000.-Ft-ot meghaladja.

Indokolás

A bíróság a peres felek előadása, 1-es tanú, 2-es tanú, 3-as tanú, 4-es tanú, 5-ös tanú, 6-os tanú, 7-es tanú, 8-as tanú, 9-es tanú tanúvallomása, a intézet Intézet alap- és kiegészítő szakvéleménye, a település Városi Bíróság ...B..../2001. számú, a ...P.../2008. számú perének iratai, valamint a csatolt okiratok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A Cg.szám cégjegyzékszámú cég neve Kft.-t 1994. január 20-án jegyezték be a cégnyilvántartásba az 1993. december 20-án kelt társasági szerződés alapján. A cégnyilvántartás adatai szerint a felperes 1993. december 20-tól 1998. április 16. napjáig, 1-es személy, 2-es személy 1993. december 20-tól 1996. szeptember 17. napjáig, 3-as személy 1996. szeptember 17-től 1998. április 16. napjáig, 4-es személy 1998. április 16-tól volt a társaság tagja.

A Cg szám cégjegyzékszámú 2-es cég neve Rt.-t 1994. március 31-én jegyezték be a cégnyilvántartásba. A társaság jegyzett tőkéje az 1998. október 13-án kiállított cégkivonat tanúsága szerint 629.320.000,-Ft volt, melyből 10.000.000,-Ft volt a pénzbeli, 619.320.000,-Ft a nem pénzbeli hozzájárulás. A cégkivonat tanúsága szerint a felperes 1993. szeptember 30. napjától 1998. május 18-ig volt az 2-es cég neve Rt. igazgatósági tagja, vezérigazgatója, 3-as személy 1996. július 15-től 1998. június 29-ig volt igazgatósági tagja, majd az igazgatóság elnöke, 1-es személy 1996. július 15-től volt a gazdasági igazgatója, 4-es személy 1998. június 29-től 2000. december 5. napjáig volt az 2-es cég neve Rt. vezérigazgatója.

cég neve Kft. 1995. szeptember 2-án az 2-es cég neve Rt. MRP szervezetével az 2-es cég neve Rt. 65 %-1 részarányát kitevő 409.000.050,-Ft névértékű részvénye megvásárlására konzorciumi megállapodást, majd 1995. szeptember 7-én szindikátusi szerződést kötött.

1996. január 31-én az 3-as cég neve Rt. cég neve Kft. vezette konzorciummal adásvételi szerződést kötött, amelyben az 2-es cég neve Rt. 65 %-1 szavazatot képviselő 409.000.050,-Ft összértékű, egyenként 10.000,-Ft névértékű névre szóló részvényt és 25 % + 1 szavazatot biztosító 157.340.000,-Ft össznévértékű részvénycsomagot 849.585,-Ft vételárért a vevőnek eladta.

1996. február 9-én a cég neve Kft. a bank Rt.-vel kölcsönszerződést kötött 226.048.000,-Ft kölcsön nyújtására. A kölcsön célja az 2-es cég neve Rt. 327.240.000,-Ft részvény csomagának megvásárlása volt.

1996. szeptember 13-án 3-as személy a felperessel konzorciális szerződést kötött a cég neve Kft. és az 2-es cég neve Rt. hosszú távon történő együttműködése biztosítására.

1997. május 7-én az 2-es cég neve Rt., mint hitelező a cég neve Kft. adóssal kötött kölcsönszerződésben 174.950.000,-Ft kölcsönt nyújtott a cég neve Kft.-nek 1997. június 30-ig terjedő határozott időre, 1996. december 31-ig évi 28 %-os, 1997. január 1-től évi 25 %-os kamat kikötése mellett.

1997. május 20-án az 2-es cég neve Rt. igazgatósági ülésén az igazgatóság a 7/1997. számú határozattal felhatalmazta a felperest, mint az 2-es cég neve Rt. elnök- vezérigazgatóját, hogy a cég neve Kft. részére 100.000.000,-Ft felső határig rövid lejáratú hitelkeretet biztosítson.

1997. június 30-án a felperes tájékoztatta a hitelezőket, hogy a cég neve Kft. 1997. június 30. napjával beolvad az 2-es cég neve Rt.-be.

1997. december 30-án az 2-es cég neve Rt. a cég neve Kft.-vel, mint adóssal kötött újabb kölcsönszerződés alapján 194.950.000,-Ft kölcsönt nyújtott a cég neve Kft.-nek 1998. december 31-i lejárat és a mindenkori jegybanki alapkamatnak megfelelő kamat kikötése mellett.