A Pécsi Törvényszék Bf.132/2010/6. számú határozata sikkasztás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 4. §, 348. §, 351. §, 361. §, 371. §, 372. §] Bírók: Góg Gabriella, Kiss László, Németh Adrienn

A Magyar Köztársaság nevében!

A Baranya Megyei Bíróság Pécsett, a 2010. év szeptember hó 9. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t :

A másodfokú bíróság a sikkasztás bűntette miatt vádlott ellen indult büntetőügyben a Pécsi Városi Bíróság 9.B.1488/2008/15. számú ítéletét akként változtatja meg, hogy a bűnügyi költség viselésére vonatkozó rendelkezést mellőzi.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja azzal, hogy a vádlott születési dátuma helyesen: ........ ........... ....., anyja neve helyesen: vádlott anyja neve, személyi igazolványának száma: ..........................

I n d o k o l á s :

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a pótmagánvádló jelentett be fellebbezést vádlott felmentése miatt, bűnösségének megállapítása és joghátrány alkalmazása végett.

Vádlott védője az elsőfokú ítélet helybenhagyását indítványozta.

A másodfokú bíróság a fellebbezéssel megtámadott elsőfokú ítéletet a Be. 348. § (1) bekezdése alapján az azt megelőző bírósági eljárással együtt bírálta felül.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás a rendelkezésre álló iratok tartalmával túlnyomó részt megegyező, mindössze annyiban szorul pontosításra, hogy a .............. és ...............................Szolgáltató Betéti Társaság 1998-ban vásárolt ingatlant ..................ban, az építkezéshez szükséges téglák megvásárlására került sor 2000. évben.

Az ekként pontosított tényállás már mentes a Be. 351. § (2) bekezdésében felsorolt megalapozatlansági hibáktól és hiányosságoktól, a bizonyítékok indokolt mérlegelésén alapul, ezért a Be. 351. § (1) bekezdése alapján a másodfokú eljárásban is irányadó.