A Fővárosi Törvényszék B.1036/2017/6. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 34. §, 35. §, 37. §, 38. §, 61. §, 69. §, 82. §, 85. §, 164. §, 178. §, 339. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 82. §, 338. §] Bírók: Babucs Béláné, Galajda Ágnes, Veress Imréné

Fővárosi Törvényszék

22.B.1036/2017/6.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten, a 2017. november 23-án megtartott nyilvános tárgyalás adatai alapján meghozta és nyilvánosan kihirdette a következő

í t é l e t e t :

vádlott neve vádlott: állampolgársága:magyar

b ű n ö s

testi sértés bűntettének [Btk. 164. § (1) (8) bekezdés I. ford]

ezért a bíróság 1 (egy) év 10 (tíz) hónap szabadságvesztés büntetésre í t é l i, amelynek végrehajtását 2 (kettő) évi próbaidőre felfüggeszti.

Elrendeli a vádlott pártfogó felügyeletét.

A szabadságvesztést végrehajtásának esetleges elrendelése esetén börtönben kell foganatosítani. A vádlott feltételes szabadságra bocsátható, amelynek, amelynek legkorábbi időpontja a büntetés 2/3 részének kitöltését követő nap.

A vádlott köteles megfizetni az eddig felmerült156.328 (azaz százötvenhatezer-háromszázhuszonnyolc) Ft bűnügyi költséget az államnak, a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalának külön felhívására.

I N D O K O L Á S

A Fővárosi Főügyészség vádlott neve vádlottal szemben a 2017. július 21-én benyújtott ... számú vádiratában a Btk. 164.§ (1) bekezdésében meghatározott és a (8) bekezdés I. fordulata szerinti életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt emelt vádat.

A Főügyészség 2017. november 23-án megtartott tárgyaláson jelen lévő képviselője a vádirati tényállást az alábbiak szerint módosította:

· A vádlott jobb szeme körüli légyrészek pápaszem vérömlenyét egy rendbeli, közepest meghaladó, az alsó ajak zúzódását egy rendbeli közepes, míg a bal fülkagyló zúzódását, vérömlenyét, a baloldali halánték-fali terület keményburok alatti vérömlenyét, a baloldali homlok lebenyi terület keményburok alatti vérömlenyét és a baloldali halánték lebeny igen csekély fokú agyzúzódását összességében legalább egy rendbeli közepest meghaladó erőbehatás okozta.

· A sértett adott módon, adott testtájékon történt bántalmazása ugyanilyen erőbehatás mellett a létrejötténél nagyobb fokú vérzést is eredményezhetett volna, amely az agynyomás fokozódása következtében akár a sértett halálához is vezethetett volna. A sértettnél a bántalmazás következtében minimálisan közvetett életveszélyes állapot alakult ki.

Az így kiegészített tényállás alapján az ügyész a vádirati minősítéssel azonosan indítványozta a vádlott bűnösségének megállapítását és vele szemben a Btk. 34. §-ban írtakra figyelemmel, a Btk. 35.§ (1) bekezdés és a 37.§ (2) bekezdés a) pontja alapján börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetés és a Btk. 61.§ (1) bekezdés alapján közügyektől eltiltás mellékbüntetés kiszabását.

o - o - o - o - o

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbiakat állapította meg:

vádlott neve vádlott magyar állampolgár, 14 éves koráig járt iskolába, ez idő alatt két alkalommal megbukott és az általános iskola hat osztályát végezte el. Jelenleg segédmunkásként dolgozik az építőiparban, amelyből 200 ezer forint havi jövedelme származik.

Nőtlen, 2017. január 18. óta élettársi kapcsolatban él személy1el, aki jelenleg gyesen van. Saját háztartásukban közösen gondoskodnak az élettársa ... és ... éves gyermekének neveléséről. Élettársa a gyermekek után havonta 30 ezer forintot ellátásban részesül, tartásdíjat nem kap. A vádlott vagyontalan, élettársa önkormányzati bérlakásában élnek, amelynek havi bérleti díja hatezer forint.

vádlott neve vádlott több mint tíz évig drogozott. 2016-ban a pszichiátrián droghasználat miatt kezeltek, részt vett elterelésen. Ezzel összefüggésben részére Olanzapin gyógyszert írtak fel. A vádlott ezen túlmenően olyan betegségben nem szenved, ami miatt rendszeres orvosi kezelés alatt állna.

Büntetve nem volt, csupán a 2015. november 15-én megvalósított, a Btk. 178.§ (6) bekezdése szerinti kábítószer birtoklásának vétsége miatt a Budapesti X-XVII. Kerületi Ügyészség 2016. augusztus 22-én meghozott B.X.4378/2016 számú végzésével a vádemelést elhalasztotta.

A vádlottal szemben a Pesti Központi Kerületi Bíróságon III/9.B.33.275/2017. számon eljárás van folyamatban lopás vétsége miatt a Budapesti VIII. kerületi Ügyészség B.688/2016. számon benyújtott vádirata alapján.

o - o - o - o - o

vádlott neve vádlott és személy2 2016 évben ismerkedtek meg egymással, amikor személy2 mástól származó gyermekével várandós volt. Rövidesen élettársi kapcsolatot létesítettek, de 2016 szeptemberében, a gyermek születését követően ez a kapcsolat közöttük megszakadt, azonban a vádlott továbbra is a személy2 édesapjának cím1 lakásában maradt, ahol korábban is éltek.

személy2 nem sokkal ez élettársi kapcsolat megszakadását követően megismerkedett személy3 sértettel, akivel közelebbi kapcsolatba került, jelenleg élettársi viszonyban élnek.

A vádlott nem tudta ezt a kapcsolatot elfogadni és kérte személy2t, hogy ameddig ő is a lakásban él, ne vigyen oda idegen személyeket.

2016. november 12-én 20.00 óra körüli időpontban a vádlott a ... utca és az ... utca kereszteződésénél található boltba ment vásárolni, amikor észlelte, hogy a sértett, személy3 hazakíséri személy2őt.

A vádlott indulatos állapotba került, mivel ekkor vált számára egyértelművé, hogy a volt élettársa és a sértett nem csak baráti viszonyban állnak egymással. A vádlott ennek hatására minden ok és előzetes szóváltás nélkül hátulról megütötte a sértettet, aki a földre esett. A vádlott a földön fekvő sértettet legalább három alkalommal bántalmazta, fejbe rúgta és ököllel megütötte.

A bántalmazást követően a sértett személy2vel saját lábán távozott a helyszínről, nem kért rendőri intézkedést és orvosi ellátást. Mivel a következő napon szédült, nem érezte jól magát, így 2016. november 14-én, a bántalmazást követő második napon jelentkezett orvosi vizsgálatra a kórház1ben. Az általa megjelölt tünetek alapján CT vizsgálatot is készítettek, amelynek eredményét a sértett nem várta meg, eltávozott a kórházból. A vizsgálat eredményére figyelemmel a kórház értesítette a rendőrséget és mentő szállította a kórházba a sértettet 2016. november 14-én 23.35 órakor.

A sértett a bántalmazás során legalább egy rendbeli, közepest meghaladó erőbehatás eredményeként a jobb szem körüli lágyrészek, un. pápaszem vérömleny sérülését, legalább egy rendbeli közepes erejű erőbehatás eredményeként az alsó ajak zúzódását, továbbá a bal fülkagyló zúzódását, véraláfutását, a bal halánték alatti keményburok alatti vérömlenyét, a baloldali homloklebeny terület keményburok alatti vérömlenyét, a baloldali halántéklebeny igen csekély fokú agyzúzódását szenvedte el. Ez utóbbi sérüléseket legalább egy rendbeli közepest meghaladó erőbehatás okozta.

Az okozott sérülések büntetőjogi gyógytartama egyenként és összességében 8 napon belüli, a keményburok alatti vérömlenyek, valamint az agyzúzódás büntetőjogi gyógytartama egyenként is meghaladta a 8 napon túlit, a tényleges gyógytartam 4-6 hétre volt tehető.