A Budapest Környéki Törvényszék P.20027/2022/28. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. Bíró: Rabb Zsuzsánna Mária

Kapcsolódó határozatok:

*Budapest Környéki Törvényszék P.20027/2022/28.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20579/2023/5., Kúria Pfv.20673/2024/4.

***********

Budapest Környéki Törvényszék

20.P.20.027/2022/28.

A Budapest Környéki Törvényszék a dr. Kovács Arthur ügyvéd (cím1 szám) által képviselt felperes1 (cím2 szám alatti tartózkodási helyű) felperesnek - a dr. Nagy József Gyula ügyvéd cím3 szám) által képviselt alperes1 (cím2 szám) alperes ellen személyiségi jogok megsértésének megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

ÍTÉLETET

A törvényszék megállapítja, hogy az alperes megsértette az felperes emberi méltósághoz fűződő személyiségi jogát azzal, hogy 2021. szeptember 26-án a felperes elhelyezésére szolgáló 16-os zárkában tartott biztonsági ellenőrzés során az alperes munkatársai a felperes ágyát felborították, pótolhatatlan családi fényképeit, továbbá ruháit, törölközőit, könyveit, bírósági iratait, élelmiszereit és tisztálkodási szereit a padlóra dobálták és ezekre felmosó vizet öntöttek. Az előbbi jogsértés okán a törvényszék kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 100.000 (százezer) forint sérelemdíjat, továbbá az előbbi határidő alatt az alperes parancsnoka adjon elégtételt akként, hogy írásban kérjen bocsánatot a felperestől.

A törvényszék megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperes tulajdonhoz fűződő személyiségi jogát azzal, hogy 2021. szeptember 26-án az alperes munkatársai szándékosan kért okoztak a felperesnek azzal, hogy az élelmiszereit a zárka padlójára dobáltak, azokra felmosó vizet öntöttek, továbbá élelmiszereit elvették, azokat megsemmisítették. A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 4.500 forint kártérítést.

A törvényszék megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperes emberi méltósághoz fűződő személyiségi jogát azzal, hogy a felperes sorozatos kérései ellenére 2021. szeptember 27. napjától 2021. október 5. napjáig nem cserélte a ki a felperes elhelyezésére szolgáló 106-os zárkában a WC ülőkét, emiatt a felperesnek úgy kellett használnia a WC- t, hogy arra nem lehetett biztonságosan ráülni. A törvényszék kötelezi az alperest, hogy az előbbi jogsértésért 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 40.000 (negyvenezer) forint sérelemdíjat, továbbá az alperes parancsnoka adjon elégtételt a felperesnek akként, hogy írásban kérjen bocsánatot.

A törvényszék a fentieket meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

A le nem rótt eljárási illetéket az állam viseli.

A törvényszék kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 381.657 (háromszáznyolcvanegyezer-hatszázötvenhét) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek a Fővárosi Ítélőtáblához, amelyet a Budapest Környéki Törvényszéknél kell előterjeszteni

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, a felek bármelyike tárgyalás tartását kérheti. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésben kell előterjesztenie.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező, a jogi képviselő nélkül eljáró fél nyilatkozata, perbeli cselekménye hatálytalan.

INDOKOLÁS

A törvényszék az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes 2007. óta szabadságvesztés büntetését tölti, ebből 2021. április 23. napjától tartózkodik az alperesi Fegyház és Börtönben. A felperes fegyházi fokozatban tölti szabadságvesztés büntetését.

2021. szeptember 26-án a felperes elhelyezésére szolgáló 16-os zárkában tartott biztonsági ellenőrzés során az alperes munkatársai a felperes ágyát felborították, pótolhatatlan családi fényképeit, továbbá ruháit, törölközőit, könyveit bírósági iratait, élelmiszereit és tisztálkodási szereit a padlóra dobálták és ezekre felmosó vizet öntöttek. A megsemmisített élelmiszerekről jegyzőkönyvet vettek fel. A történtek miatt a felperes 2021. 10. 01.-én az alperes parancsnokához sérelemdíj iránti igényt terjesztett elő, ennek elbírálásra vonatkozó adat a perben nem áll rendelkezésre.

A felperes édesanyja, fp édesanyja a felperes képviseletében 2021. 09.27-i EPAPÍR-on az alperesi parancsnoknak bejelentette, hogy a 106-os zárkában a WC ülőke eltörött, kérte ennek cseréjét. Az alperes a felperes kérelmét 2021. 09. 28-i határozatában elutasította. A felperes 2021. 10. 01-én az alperes parancsnokához sérelemdíj iránti igényt terjesztett elő, amely elbírálásáról adat nem áll rendelkezésre.

A felperes keresetében kérte, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy az alperes megsértette az egészséghez fűződő személyiségi jogát azzal, hogy 2021. április 23.-ától folyamatosan nem biztosítja számára az egészséges élelmiszerhez való hozzáférést.

Kérte, hogy állapítsa meg a bíróság, hogy az alperes 2021. április 23.-ától a keresetlevél benyújtásáig megsértette az egészséghez és emberi méltósághoz fűződő személyiségi jogát azzal, hogy

- nem biztosította számára a higiénia megőrzéséhez szükséges termékek megvásárlását,

- nem engedélyezte a felperes részére szakállvágó gép használatát, továbbá nem biztosította, hogy az alperesi intézetben dolgozó fodrász igénybevételével a felperes a szakállát levágathassa,

- nem engedélyezte a naponkénti zuhanyzást vérző aranyér betegsége ellenére,

- a zárkában egy hideg vizes csap van, amelyet 6-8 személy használ, ezáltal nem biztosította az alperes a tisztálkodást a zárkán belül,

- nem biztosította a zuhanyzáshoz alkalmas hőmérsékletű vizet, továbbá a zuhany állásokat nem választotta el egymástól,

- nem dohányzó fogvatartottként dohányzó fogvatartottak közé helyezte el,

- az édesanyjával való kapcsolattartást, látogatást korlátozta,

- nem biztosította a megfelelő ágymatracot a felperes gerincbetegsége ellenére,