A Szegedi Törvényszék P.22382/2012/167. számú határozata közös vagyon megosztása (HÁZASTÁRSI közös vagyon megosztása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, (1) bek., 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 31. §, (2) bek., 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 147. §, 423. §, 579. §, (1) bek.] Bíró: Vágó Mária

Kapcsolódó határozatok:

*Szegedi Törvényszék P.22382/2012/167.*, Szegedi Ítélőtábla Pf.20643/2017/7., Kúria Pfv.20172/2018/14.

***********

Szegedi Törvényszék

13.P.22.382/2012/167.

A bíróság Képviselő neve, címe, Képviselő2 neve, címe által képviselt felperes neve felperes címe szám alatti lakos felperesnek - Képviselő3 neve, címe által képviselt I.rendű alperes neve I.rendű alperes címe szám alatti lakos I. r., II.rendű alperes neve, székhely címe szám alatti székhelyű II. r., Cég képviselő1 neve, címe által képviselt III. r., Cég képviselő2 neve, címe által képviselt IV.rendű alperes neve, címe sz. alatti székhelyű IV. r., V.rendű alperes neve, címe szám alatti lakos V. r., Képviselő1 neve, címe szám alatti lakos) által képviselt VI. rendű alperes neve, címe szám alatti székhelyű VI. r., Cég képviselő 3 neve , címe által képviselt VII. r. alperes neve, címe , VIII.rendű alperes neve, címe VIII. r., IX.rendű alperes neve, címe IX. r., Cég képviselő4 neve, címe által képviselt X.rendű alperes neve, címe X. r., Cég képviselő5 neve, címe által képviselt XI.rendű alperes neve, címe XI. r., Cég képviselő 6 neve, címe által képviselt XII. r. alperes neve, címe, Cég képviselő 7 neve által képviselt XIV.rendű alperes neve, címe XIV. r., XV. r. alperes neve, címe, Cég képviselő 8 neve, címe szám által képviselt XVI. r. alperes neve, címe, Cég képviselő 9 neve, címe által képviselt XVII.rendű alperes neve, címe XVII. r. és Cég képviselő által képviselt XVIII.rendű alperes neve, címe XVIII. r., XIX.rendű alperes neve XIX.rendű alperes címe XIX. r. alperesek ellen házastársi közös vagyon megosztása iránti perében meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A bíróság a felperes és az I. r. alperes házastársi közös vagyonát az alábbiak szerint osztja meg:

A bíróság a Városnév1-i Földhivatalnál 2643 helyrajzi szám alatt felvett és a természetben Cím1 szám alatt nyilvántartott ingatlan tekintetében házastársi közszerzés és tulajdonjog megállapítása címén felperes tulajdonába ad a már bejegyzett és az egészhez viszonyított 3/10-ed tulajdoni hányadon felül további 1/10-ed tulajdoni hányadot.

A bíróság a 243 helyrajzi szám alatt felvettCím1 22. szám alatti ingatlan tekintetében a fentiek alapján a felperes tulajdonába kerülő és az egészhez viszonyított 4/10-ed tulajdoni hányadot házastársi közös vagyon megosztása és közös tulajdon megszüntetése jogcímén 15.720.000,- Ft megváltási ár ellenében az I. r. alperes tulajdonába adja.

A bíróság a Városnév1-i Földhivatalnál 13495/10 helyrajzi szám alatt felvett és a természetben Cím1 szám alatt nyilvántartott ingatlan tekintetében házastársi közszerzés és tulajdonjog megállapítása címén a felperes tulajdonába adja az I. r. alperes tulajdonaként nyilvántartott 236/5692-ed tulajdoni hányadból 118/5692-ed tulajdoni hányadot.

A bíróság a 13495/10-ed helyrajzi szám alatt felvett Cím2. szám alatti ingatlan tekintetében a fentiek alapján a felperes tulajdonába kerülő 118/5692-ed tulajdoni hányadot házastársi közös vagyon megosztása és közös tulajdon megszüntetése jogcímén 7.397.790,- Ft megváltási ár ellenében az I. r. alperes tulajdonába adja.

Kötelezi a bíróság az I. r. alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 60 napon belül 24.743.798,- (azaz: Huszonnégymillió-hétszáznegyvenháromezer-hétszázkilencvennyolc) forintot.

A bíróság a II-XIX. r. alpereseket a fentiek tűrésére kötelezi.

A felperes és az I. r. alperes a perrel kapcsolatos költségeiket maguk viselik.

A felperes illetékfeljegyzési joga folytán le nem rótt 1.500.000,- (azaz: Egymillió ötszázezer) forintot a felperes és az I. r. alperes 1/2-ed - 1/2-ed arányban köteles megfizetni külön felhívásra az államnak.

Az előlegezett 237.363,- (azaz: Kettőszázharminchétezer háromszázhatvanhárom) forintból 118.682,- (azaz: Egyszáztizennyolcezer hatszáznyolcvankettő) forintot az I. r. alperes köteles megfizetni külön felhívásra, míg az ezt meghaladóan előlegezett költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Szegedi Törvényszéknél írásban, 23 példányban előterjeszthető fellebbezésnek van helye a Szegedi Ítélőtáblához.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést,

- ha ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérték, továbbá,

- ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére, a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul és a fellebbező fél a fellebbezésében nem kérte tárgyalás tartását.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésében, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetőleg a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések elleni fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. Emiatt a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye, nyilatkozata hatálytalan. Amennyiben a fél jogi képviselővel nem rendelkezik, úgy pártfogó ügyvéd kirendelése iránti kérelmet nyújthat be a lakóhelye szerint illetékes Kormányhivatal Gyámügyi és Igazságügyi Főosztály Igazságügyi Osztályánál.

I N D O K O L Á S:

A bíróság a felperes keresete, annak módosításai, mellékletei, előkészítő iratai, személyes nyilatkozata az I. r. alperes ellenkérelme, írásbeli előkészítő iratai, személyes előadása, a meghallgatott tanú1 vallomása és az egyéb csatolt okiratok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes és az I. r. alperes 1997 decemberétől 1999. december 11. napján történő házasságkötésükig élettársakként éltek együtt. Életközösségükből 1998. március 16. napján Utónév1, 2000. november 18. napján Utónév2 nevű gyermekeik születtek.

A felperes és az I. r. alperes házassága fokozatosan olyan súlyos mértékben megromlott, hogy az életközösségüket 2010 júniusában megszakították, majd a házasságot a Városnév1-i Városi Bíróság a 2012. június 06. napján kelt és augusztus 25. napján jogerőre emelkedett 5.P.20.885/2011/7. számú ítéletével felbontotta. Utónév1 nevű gyermekük az I. r. alperes, míg az Utónév2 nevű gyermek a felpereshez került elhelyezésre. A felperes gyermekével együtt Városnév2-ra költözött, míg a házasfelek utolsó közös lakásában az I. r. alperes maradt a fiúgyermekkel.

A felperes külön vagyonában volt az I. r. alperessel kialakított életközösségekor a Cím3 szám alatti lakásingatlan, továbbá a forgalmi rendszám forgalmi rendszámú SUZUKI SWIFT típusú személygépkocsi.

Az I. r. alperes külön vagyonához tartozott a X. r. alperes Bt., amely a cégnyilvántartásba 1995. július 21. napján került bejegyzésre. Beltagja az I. r. alperes, míg kültagja az I. r. alperes korábbi házastársa Név1. A X. r. alperes Bt. székhelye Cím1 szám alatti ingatlanban van, míg telephelye a Cím2. szám alatt. Tevékenységi körébe a megjelölt ingatlanban működő gyógyszertár üzemeltetése tartozik.