A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20382/2019/4. számú határozata jogsértés megállapítása (SZERZŐI jogsértés megállapítása) tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, (2) bek., 1999. évi LXXVI. törvény (Szjt.) 4. §, (2) bek., 18. §, (1) bek., 29. §, 46. §, (1) bek., 94. §, (1) bek.] Bírók: Békefiné dr. Mózsik Tímea, Lesenyei Terézia, Pullai Ágnes

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.22708/2018/17., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.20382/2019/4.*, Kúria Pfv.21586/2019/5.

***********

Fővárosi Ítélőtábla

8.Pf...../2019/4.

A Fővárosi Ítélőtábla a Lohn Ügyvédi Iroda (fél címe 1, ügyintéző: dr. Lohn Balázs ügyvéd) által képviselt I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe) I. rendű és II.rendű felperes neve (....) II. rendű felpereseknek a dr. Nagy Éva Kamilla Ügyvédi Iroda (alperes címe, ügyintéző: dr. Nagy Éva Kamilla ügyvéd) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen szerzői jogsértés megállapítása iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék által 2019. február 28. napján 1/A.P...../2018/17. számon meghozott ítélete ellen a felperesek részéről 18. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg külön-külön az alperesnek 25.000 (Huszonötezer) forint + áfa összegű ügyvédi munkadíjból álló másodfokú perköltséget.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította és kötelezte az I. és II. rendű felperest, hogy 15 nap alatt fizessenek meg az alperes részére személyenként 150.000-150.000 forint perköltséget.

Az ítélet tényállása szerint a II. rendű felperes ügyvezetője az I. rendű felperes, aki tervezőmérnökként munkaviszonyban állt e céggel. A II. rendű felperes, mint tervező cég 2009. május 11. napján a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzat Jósa András Oktatókórházzal, mint megrendelővel szerződést kötött az ún. Tömbkórház rekonstrukciójára irányuló projekt tekintetében a kórház engedélyes terveinek, kiviteli terveinek és tervezői művezetésének elkészítése tárgyában. A szerződés módosítását követően 2009. decemberében a tervező cég átadta a megrendelőnek a kibocsátott építési engedélyt, majd miután a megrendelő további igényeket támasztott és módosításokat kért eltérési engedély iránti kérelem került benyújtásra az építésügyi hatósághoz. Az engedélyt 2009. decemberében a hatóság megadta. Ezen időpontban a tervező cég 72.000.000 forint tervezői díjat vett át a megrendelőtől. A felek között a felperesek késedelme, valamint hibás teljesítés miatt nézeteltérés támadt, amelynek következtében az önkormányzat a tervezőkkel fennálló szerződését 2010. január 13-án szerződésszegésre hivatkozással rendkívüli felmondással felmondta. Ezt követően a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kórházak és Egyetemi Oktató Kórház jogelődje, mint megrendelő, valamint a F.P. Kft., mint tervező között 2010. február 23-án tervezési vállalkozási szerződés jött létre, amelyben a F.P. Kft.-től megrendelésre került a Tömbkórház projekt vonatkozásában a II. rendű felperes által készített és 2009. december 7. napján jogerőre emelkedett jogerős eltérési engedélyes terv átdolgozása. A feladat megvalósításához az önkormányzat az oktatókórház jogelődje részére átadta a II. rendű felperes által készített engedélyezési tervdokumentációt. 2010. szeptember 30-án módosításra került a szerződés, amelyben azt rögzítették, hogy a F.P. Kft. új tervet készített, az I. rendű felperes által elkészített tervek vonatkozásában pedig eltérési engedélyezési terv nem került beadásra, a F.P. Kft. új építési engedélyt kért.

A Nyíregyházi Törvényszék a 2016. augusztus 3-án kelt 13.G....../2012/553. sorszámú közbenső- és részítéletével megállapította a II. rendű felperes szerzői vagyoni jogának, valamint az I. rendű felperes személyhez fűződő szerzői jogának megsértését, amelyre tekintettel a F.P. Kft.-t és az Állami Egészségügyi Ellátó Központot - akinek jogelődje a Gyógyszerészeti és Egészségügyi Minőség és Szervezetfejlesztési Intézet (a továbbiakban: GyEMSZI) - a Tömbkórház vonatkozásában készített felperesi tervek felhasználásától eltiltotta és egyéb jogkövetkezményeket alkalmazott. E perben megállapításra került, hogy a F.P. Kft. az engedélyezett és kiviteli tervek alapjául szolgáló terveit a II. rendű felperes által készített Tömbkórházi tervek átdolgozásával hozta létre. A tervek megváltoztatása a külső megjelenést és a rendeltetésszerű használatot is befolyásolta, emellett az eredeti műből származó más mű jött létre. Megállapításra került továbbá, hogy a GyEMSZI jogsértése abban áll, hogy nem rendelkezett felhasználási jogosultsággal akkor, amikor 2013. augusztus 21-én a jelen per alperesével vállalkozási szerződést kötött. A felek fellebbezése folytán eljárt Debreceni Ítélőtábla Gf.I...../2016/6. számú, 2017. február 3-án kelt határozatával az elsőfokú bíróság közbenső és részítéletét részítéletnek tekintette, annak nem fellebbezett részét nem érintve fellebbezett rendelkezéseit helybenhagyta. Rögzítette, hogy a Tömbkórházra vonatkozó szerződés rendelkezéseiből azt lehetett megállapítani, hogy a felhasználás joga a tervek átdolgozására nem terjedt ki. A felülvizsgálati kérelem folytán eljárt Kúria a Pfv.IV...../2017/14. számú 2018. január 22-én kelt részítéletével a jogerős részítéletet a szerzői jogdíj és a kártérítés körében részben hatályon kívül helyezte, részben a keresetet elutasította, a szerzői jogi jogsértés megállapítása körében azonban azt helybenhagyta. Rögzítette, hogy a Tömbkórházra vonatkozó szerződés alapján a felhasználási jog a szerződés céljához elengedhetetlenül szükséges felhasználási módra terjedt ki, amely az adott esetben a mű többszörözését, építészeti terv esetén a tervben rögzített alkotás kivitelezését jelentette, az átdolgozást azonban nem.

2013. augusztus 21. napján vállalkozási szerződés jött létre a GyEMSZI (jogutóda az Állami Egészségügyi Ellátó Központ) mint megrendelő és a jelen per alperese, mint vállalkozó között a "Jósa András Tömbkórház" tárgyú projekt vonatkozásában a kivitelezés munkáinak (II.-IV. ütem) elvégzésére. Az alperes terveket nem készített, az átvett tervekkel a kivitelezést megvalósította, amelynek műszaki átadás-átvételére 2015. október 2-án került sor.

A felperesek keresetükben annak megállapítását kérték, hogy az alperes a Nyíregyházi Tömbkórházra vonatkozó szerződés alapján a felperesek által készített ....../2F építési engedélyes (építési engedély száma: ....-7/09IV.) és eltérési engedélyes (....-20/IV/09) tervek, valamint az ezekhez kapcsolódó dokumentáció jogellenes felhasználásával megsértette az I. rendű felperes személyhez fűződő szerzői jogát, és a II. rendű felperes szerzői vagyoni jogát. Az alperes jogsértő magatartását a tervek többszörözésében jelölték meg, kezdő időpontját 2013. augusztus 21. napjában, befejező időpontját 2015. október 2. napjában határozták meg. Azzal érveltek, hogy az általuk készített tervek felhasználására jogellenesen került sor, mivel a felpereseknek a kórház részére adott felhasználási engedélye nem terjedt ki engedélyes terveik átdolgozására, ezért a felperesi tervek jogellenes átdolgozásával készült engedélyes tervek alapján a F.P. Kft. által végzett munka jogsértő terveken alapul. Az alperes felelőssége abban áll a kereset szerint, hogy a felperesek engedélyes tervein alapuló terveket többszörözte és azokat kivitelezte.