A Fővárosi Törvényszék Bf.10874/2006/3. számú határozata személyes adattal visszaélés vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 21. §, 77. §, 177. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 330. §, 351. §, 352. §, 372. §] Bírók: Csákányi Ildikó, Házi Lajos, Székely Ákos

Kapcsolódó határozatok:

Budai Központi Kerületi Bíróság B.1066/2005/22., *Fővárosi Törvényszék Bf.10874/2006/3.*, Fővárosi Ítélőtábla Bhar.94/2008/9.

***********

őFővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság

25.Bf.XI.10874/2006/3.

A Magyar Köztársaság nevében!

A Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság a Budapesten, 2008. január 22. napján megtartott fellebbezési nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t :

A személyes adattal visszaélés vétsége miatt I.rendű vádlott és társa ellen indult büntetőügyben a Budai Központi Kerületi Bíróság 2006. szeptember 25. napján kihirdetett 10.B.XI.1066/2005/22. számú ítéletét mindkét vádlott vonatkozásában megváltoztatja.

I.rendű és II.rendű vádlottak bűnösök magántitok megsértésének vétségében [Btk. 177. § (1) bek.] II.rendű vádlott, mint felbujtó; s ezért mindkét vádlottat megrovásban részesíti.

I n d o k o l á s :

A kerületi bíróság I.rendű vádlottat az ellene személyes adattal visszaélés vétsége és II.rendű vádlottat az ellene felbujtóként elkövetett személyes adattal visszaélés vétsége miatt emelt vád alól felmentette.

Az ítélet ellen a vádlottak terhére az ügyész jelentett be fellebbezést.

A Fővárosi Főügyészség Bfel.24538/2006/1. számú átiratában indítványozta, hogy a másodfokú bíróság a vádlottakat mondja ki bűnösnek - II. rendű vádlottat mint felbujtót - magántitok megsértésének vétségében és ítélje őket pénzbüntetésre.

A vádlottak bűnössége megállapítást célzó ügyészi fellebbezés és főügyészi indítvány az alábbiak szerint alapos.

A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet az azt megelőzőt bírósági eljárást is értékelve bírálta felül. Ennek során megállapította, hogy a kerületi bíróság a büntetőeljárási törvény rendelkezését maradéktalanul megtartotta.

A bíróság ügyfelderítési kötelezettségének eleget tett, az ügy ténybeli és jogi megítélése alapjául szolgáló bizonyítékokat feltárta, ezek helyes értékelése alapján a tényállást lényegében hiánytalanul állapította meg.