A Fővárosi Törvényszék G.44609/2014/32. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, (1) bek., 123. §, 164. §, (1) bek., 369. §, b) pont, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 209. §, (1) bek., (6) bek., 251. §, (1) bek., 523. §, (1) bek.] Bíró: Boda János Péter

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK

Gazdasági Kollégiuma

Ügyszám: 36.G.44.609/2014/32.

A Fővárosi Törvényszék

dr. Szabó Balázs Gábor Ügyvédi Iroda (cím.; ügyintéző ügyvéd: dr. Szabó Balázs Gábor) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek

Imre Ügyvédi Iroda (cím., ügyintéző ügyvéd: dr. Imre András) által képviselt

I.rendű alperes neve (I. rendű alperes címe.) I. r. alperes,

II.rendű alperes neve (II. rendű alperes címe.) II. r. alperes,

III.rendű alperes neve (III. rendű alperes címe.) III. r. alperes, valamint

dr. Kiss István ügyvéd (cím.) által képviselt

IV.rendű alperes neve (IV. rendű alperes címe.) IV. r. alperes ellen

szerződés érvénytelensége iránt indított perében meghozta az alábbi

ÍTÉLETET

A bíróság a 2008. augusztus 7-én megkötött, ... számon közjegyzői okiratba foglalt kölcsönszerződés III. pontja második bekezdésének érvénytelenségét megállapítja.

A bíróság a felperes keresetét ezt meghaladóan elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 (tizenöt) napon belül fizessen meg az I. r. alperesnek 400.622 (azaz négyszázezer-hatszázhuszonkettő) forint, továbbá a IV. r. alperesnek 185.737 (azaz egyszáznyolcvanötezer-hétszázharminchét) forint perköltséget.

A felperes köteles külön felhívásra 1.215.720 (azaz egymillió-kettőszáztizenötezer-hétszázhúsz) forint le nem rótt kereseti illetéket megfizetni a Magyar Államnak.

Az I. és IV. r. alperes kötelesek külön felhívásra 65.880 (azaz hatvanötezer-nyolcszáznyolcvan) forint le nem rótt kereseti illetéket egyetemlegesen megfizetni a Magyar Államnak.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 (tizenöt) napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet a Fővárosi Törvényszéknél, de a Fővárosi Ítélőtáblához címezve lehet 6 (hat) példányban benyújtani.

Ha a fellebbezés csak kamatfizetésre, a perköltség összegére vagy viselésére, a teljesítési határidőre vagy kizárólag az ítélet indokolására vonatkozik, vagy csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el. Bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

A fellebbezésben új tény állítására, illetve új bizonyíték előadására akkor kerülhet sor, ha az új tény vagy az új bizonyíték az első fokú határozat meghozatalát követően jutott a fellebbező fél tudomására, feltéve, hogy az - elbírálása esetén - reá kedvezőbb határozatot eredményezett volna. A fellebbezésben új tény állítására, illetve új bizonyíték előadására, vagy az első fokú bíróság által mellőzött bizonyítás lefolytatásának indítványozására akkor is sor kerülhet, ha az az első fokú határozat jogszabálysértő voltának alátámasztására irányul.

Ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja, a jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el.

I n d o k o l á s

A felperes, valamint a II. és III. r. alperes, mint adós és zálogkötelezett 2008. augusztus 7. napján ... ügyszámú közokiratba foglalt, devizában nyilvántartott, jelzálog típusú kölcsönszerződést kötött az I. r. alperessel, mint hitelezővel, és zálogjogosulttal.

A szerződés I.1. pontja értelmében a kölcsön összege 21.960.000 forint. A kölcsön összegének devizában való megállapítása a folyósítás napján érvényes, a bank által alkalmazott deviza vételi árfolyamon történik, amelyről az adósokat, a hitelező a folyósítási értesítő megküldésével tájékoztatja. Az I.2. pont határozta meg a folyósítás feltételeit.

Az I. r. alperes 2008. augusztus 18-án kelt levelében tájékoztatta a felperest arról, hogy a 2008. augusztus 7-én kötött kölcsönszerződés alapján 2008. augusztus 18-án - az ezen a napon érvényes, a bank által jegyzett deviza vételi árfolyamot alapul véve - 150.421,26 svájci frank összeget folyósított. Tájékoztatta arról is, hogy a kölcsönszerződés havi induló törlesztőrészletének összege 95.160 forint, melyet a kölcsönszerződés szerinti esedékességi időpontban és módon kell megfizetni.

Az I.2. pont tanúsága szerint, ha az adósok legkésőbb 2009. február 7. napjáig nem veszik igénybe a kölcsön teljes összegét, e határnapot követően a hitelezőt a kölcsön összeg rendelkezésre bocsátásának kötelezettsége nem terheli.

A hitelező a kölcsönt forintban, az adós hitelszámlájára történő átutalással folyósítja. A hitelező a kölcsön deviza összegét a folyósítás napján érvényes, a bank által alkalmazott deviza vételi árfolyamon állapítja meg.

A szerződés II.1. pontja szerint az ügyleti kamat 5,2%.

A III. pont második bekezdésének tanúsága szerint a szerződő felek megállapodnak abban, hogy a jelen közjegyzői okiratba foglalt kölcsönszerződés alapján az adósok terhére mindenkor fennálló kölcsön, és járuléktartozás tekintetében, annak közokirati tanúsításaként, az adósoknak a hitelezőnél vezetett számlái, és a hitelező vonatkozó bizonylatai alapján készített közjegyzői ténytanúsítványt fogadják el. Az adósok és a zálogkötelezettek alávetik magukat annak, hogy a jelen közjegyzői okirat alapján az adósok terhére fennálló kölcsön, és egyéb járuléktartozás összegét, esetleges végrehajtási eljárás kezdeményezése esetén is, a hitelező felkérésére a fenti módon közjegyző tanúsítsa.

A III.1. pont értelmében a kölcsön futamidejének lejárata 2033. év, valamint a törlesztőrészletek száma 300 hónap. A törlesztés kezdete a kölcsön összeg első folyósítását követő hó 4. napja.

A III.2. pont szerint a kölcsönszerződés aláírásának a napján a törlesztőrészlet összege a bank által 2008. augusztus 5. napján alkalmazott deviza eladási árfolyamon 657 svájci franknak megfelelő 95.160 forint.