A Győri Ítélőtábla Pf.20201/2017/6. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 253. §] Bírók: Havasiné dr. Orbán Mária, Maurer Ádám, Vass Mária

Kapcsolódó határozatok:

Győri Törvényszék P.20889/2015/41., *Győri Ítélőtábla Pf.20201/2017/6.*

***********

Győri Ítélőtábla

Pf.III.20.201/2017/6/I.szám

A Győri Ítélőtábla dr.Horváth Gizella ügyvéd és dr.Nagy Domokos ügyvéd által képviselt I.r., II.r., és III.r. felpereseknek dr.Nagy Péter ügyvéd által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt a Győri Törvényszék előtt folyamatba tett perében Győrött, 2017.évi április hó 19. napján P.20.889/2015/41.szám alatt hozott ítélet ellen az alperes 43.sorszámú fellebbezése, a felperesek Pf.3.sorszámú csatlakozó fellebbezése folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének megfellebbezett rendelkezéseit a per főtárgya tekintetében helybenhagyja.

Az elsőfokú perköltség tekintetében részben, az alábbiak szerint megváltoztatja: alperes által az államnak fizetendő eljárási illeték összegét 1.009.200. (Egymillió - kilencezer - kettőszáz) Ft-ra leszállítja, az I-II. és III.r. felpereseket egyetemlegesen kötelezi 454.800. (Négyszázötvennégyezer - nyolcszáz) Ft eljárási illeték állam javára történő megfizetésére, az illetékügyben eljáró hatóság felhívására.

A felperesek egyetemlegesen 152.000. (Egyszázötvenkettőezer), az alperes pedig 488.000. (Négyszáznyolcvannyolcezer) Ft feljegyzett fellebbezési eljárási illeték megfizetésére kötelesek az államnak az illetékügyben eljáró hatóság felhívására.

Köteles az alperes 15 napon belül megfizetni a felpereseknek mint egyetemleges jogosultaknak 60.000. (Hatvanezer) Ft fellebbezési eljárási költséget.

Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

Az irányadó tényállás szerint a felperesek - az I.r. és II.r. felperesek házastársak, III.r. felperes a közös gyermekük - 2014. június 5. napján személygépkocsival közlekedési balesetet szenvedtek, a baleset okozója az alperesnél rendelkezett gépjármű felelősség-biztosítással.

Az I.r. felperes a balesetben a bal könyöktájon nyílt törést, a jobb alsó végtag kettő bokanyúlványát érintő ficamos bokatörést, a jobb peroneus ideg bénulását szenvedte el. Időszakonként sántít, bal keze a baleset következtében gyengébb, bal felső végtagja körfogata, a kéz szorítóereje csökkent, jobb bokája jelenleg is duzzadt, ami enyhe mozgáskorlátozottságot okoz. Mozgásszervi egészségkárosodása (a bal felső végtag gyengesége, izomsorvadás, hajlítás-nyújtás korlátozottsága, mozgáskorlátozottság) 25%-os; bokaízületi károsodása miatti mozgáskorlátozottság miatt egészségkárosodása 15%-os; krónikus fájdalom szindróma miatti egészségkárosodása 9%-os; pszichés károsodása, szorongása miatti egészségkárosodása 9%-os: össz-szervezeti egészségkárosodása 47%-os. Az I.r. felperesnél a balesettel összefüggésben enyhe pszichés zavar (szorongás) alakult ki, állapota kialakult, végleges, a jövőben megfelelő támogatás-kezelés mellett javulhat. A balesetből származó maradványtünet a felső- és alsó végtagi mozgáskorlátozottság, krónikus fájdalomszindróma. Az I.r. felperest munkájában a bal felső végtag csökkent terhelhetősége akadályozza, így nehezebb tárgyak emelése, tartós munkafolyamat (pl. tésztagyúrás) elvégzése számára nehézséget okoz. A pékhez hasonló munkakört csak ereje fokozott megfeszítésével képes ellátni. Az I.r. felperes párkapcsolata megromlott. A közlekedésben bizalomvesztés és fokozott szorongás jellemzi.

A II.r. felperesnél a balesetből eredő sérülései miatt hasi műtétre került sor a hasi zúzódás, májrepedés, vékonybélrepedés miatt. A háti XI. csigolya törése, bordatörése további műtéti beavatkozást nem igényelt, azt konzervatív módon kezelték. Májrepedése gyógyult, de a hasizom szakadása miatt a hasfal kiboltosodott, a hámzúzódás a has középvonalánál, a bal válltájéknál hegesen gyógyult. Egészségkárosodása a hasi zúzódás, bélszakadás utáni állapot miatt, hasfali kialakuló sérve miatt 10%-os; krónikus fájdalomszindróma miatti egészségkárosodása 15%-os; tartósan fennálló depresszió túlsúlyú kevert érzelmi-hangulati zavar miatt 5%-os; össz-szervezeti egészségkárosodása 45%-os. A II.r. felperes állapota kialakult, végleges; krónikus fájdalom szindrómája, lelki állapota a jövőben megfelelő segítség, kezelés mellett javulhat. A II.r. felperes a baleset következtében a fizikai terhelést jelentősen kisebb mértékben képes elviselni, hasfali sérülése miatt hasi fájdalmat, törzsében, gerincében fájdalmat érez: hajolással, tartós egy helyben állással járó tevékenységet nem vagy csak nehezen tud végezni. A II.r. felperes diszharmónikus személyiség, pszichés zavar (tartósan fennálló, depresszió túlsúlyú kevert érzelmi és hangulati zavar, poszt-traumás zavar) állapítható meg nála, amely gyógykezelését indokolja. Életkedve gyengült, komoly énkép-zavara, önértékelési zavara van, lelki sérülést szenvedett női-anyai mivolta is. A történteket feldolgozni nem tudta, alaphangulata depressziós. Párkapcsolata megromlott, a baleset óta szexuális életet nem él, önmagát nem képes elfogadni. Sérüléseire tekintettel esetleges terhessége veszélyállapotot idézne elő, így jövőbeni gyermekvállalása számára többletkockázatot jelentene.

A III.r. felperes mellkasa zúzódott a baleset következtében, amely maradéktalanul, 8 napon belül gyógyult. Nála sem funkcionális, sem esztétikai egészségkárosodás nem alakult ki, a baleset tevékenységeiben nem korlátozza. A baleset miatti pszichés tünetei (dadogás, hiányérzet, szobatisztaságban visszaesés) fél évig álltak fenn. Részben a baleset miatt szorosan kötődik az anyjához. A baleseti élmény már nincsen a felszínen nála.

Az alperes sérelemdíjként az I.r. felperes részére 2 millió, a II.r. felperes részére 1,5 millió, a III.r. felperes részére 100.000 forintot fizetett ki.

Az I.r. felperes módosított keresetében kérte kötelezi az alperest 13.800.000 forint sérelemdíj és ennek 2014.június 6.napjától járó késedelmi kamata, valamint 2015. április 1.napjától havi 50.000 forint jövedelempótló járadék megfizetésére.

A II.r. felperes 8.800.000 forint sérelemdíj és kamata, míg a III.r. felperes 400.000 forint sérelemdíj és kamata megfizetésére kérte módosított keresetében az alperes kötelezését.

Az I.r. felperes az igényét a baleset miatti sérüléseivel okozati összefüggésben beálló egészségkárosodására és munkaképesség csökkenésére alapította. Hivatkozott arra is, hogy a sérülések miatt munkáját nem tudja rendesen ellátni.

A II.r. felperes hivatkozása szerint a sérülései átalakították életvitelét, gyermekének gondozását megnehezítették és megakadályozták abban, hogy újabb gyermeket vállaljon.

A III.r. felperest bordazúzódás érte, lelkileg is felzaklatta az ütközés, dadogott.

Az alperes ellenkérelmében nem vitatta, hogy a balesetet okozó személynek az alperesnél volt kötelező gépjármű felelősség biztosítása. Hivatkozása szerint az I.r. felperesnek 2.000.000 forint, a II.r. alperesnek 1.500.000 forint, a III.r. felperesnek 100.000 forint sérelemdíjat fizetett meg, az ezt meghaladó mértékű sérelemdíj igény eltúlzott. Vitatta az I.r. felperes jövedelemveszteségének tényét.