A Kúria Pfv.20988/2014/4. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 356. §, 357. §] Bírók: Almásy Mária, Havasi Péter, Udvary Katalin

A határozat elvi tartalma:

A baleset előtt munkaviszonyban nem álló károsult keresetkiesésére alapított járadékigény elbírálásánál is irányadó, hogy az erőmegfeszítéssel kapcsolatos igény nem önálló kártérítési jogcím, és feltétel a baleset előtti és utáni jövedelem között, az utóbbi rovására fennálló negatív változás. 1959. IV. Tv. 356. § (1), 1959. IV. Tv. 356. § (3), 1959. IV. Tv. 357. § (3)

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.21536/2009/54., Fővárosi Ítélőtábla Pf.21355/2013/4., *Kúria Pfv.20988/2014/4.*

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Pfv.III.20.988/2014/4.szám

A Kúria a Hantos Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Hantos Ádám ügyvéd) által képviselt I.r. és II.r. felpereseknek a László Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. László György ügyvéd) által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt a Fővárosi Törvényszék előtt 33.P.21.536/2009. szám alatt megindított és másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla 8.Pf.21.355/2013/4. számú ítéletével befejezett perében a jogerős ítélet ellen az I.r. felperes által 56. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítélet felülvizsgálattal támadott rendelkezéseit hatályában fenntartja.

Kötelezi az I.r. felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 50.000 (ötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget, míg a 308.900 (háromszáznyolcezer-kilencszáz) forint felülvizsgálati illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Az I.r. felperes 2006. december 9-én hajnalban gépkocsi utasaként balesetben megsérült, jobb felső szemhéj repesztett sebét, a jobb alsó szemhéj csaknem leszakadással járó kiterjedt repesztett sebét, a második nyakcsigolya fogszerű nyúlványának ferde törését, agyrázkódást, a bal oldali felkarcsont könyökízületi végének lényeges elmozdulás nélküli törését, a bal oldali könyökcsúcsból kisebb csontdarab kitörését, a bal oldali combon és a jobb lábszáron hámhorzsolást, a jobb oldali combnyak csontkéregnyi elmozdulással járó törését szenvedte el. Az I.r. felperes a balesetet követően több műtéten esett át, majd 2010. október 10-én jobb oldali csípőízületi protézist ültettek be. A baleset időpontjában az I.r. felperes tanult, mérnök-asszisztensi képzésben vett részt. A képzés befejeződését követően a szakmájában nem tudott elhelyezkedni, nem a végzettségének megfelelő munkát végez, rehabilitáció keretében 40 órás munkaidőben gyártás támogató technikusi munkakörben alkalmazzák. A II.r. felperes az I.r. felperes édesanyja, aki az I.r. felperest a balesetet követően hónapokon keresztül gondozta.

A felperesek a keresetükben a balesettel összefüggő vagyoni és nem vagyoni káraik megtérítésére kérték az alperes kötelezését.