A Fővárosi Törvényszék Kb.63/2013/10. számú határozata szolgálati visszaélés vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 37. §, 51. §, 52. §, 83. §, 87. §, 133. §, 134. §, 348. §, 351. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §] Bíró: Kiss Károly

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék Kb.63/2013/10.*, Fővárosi Ítélőtábla Kbf.28/2013/5.

***********

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK

KATONAI TANÁCSA

42. (II.) Kb. 63/2013/10.

A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa a 42. (II.) Kb. 63/2013. számú bűnügyben Budapesten, 2013. február 05. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

ítéletet:

Vádlott 1 r. törzszászlós I. r. vádlott

személyi adatok

bűnös:

folytatólagosan elkövetett szolgálati visszaélés vétségében (Btk. 12. § (2) bekezdés, Btk. 351.§ (1) bekezdés)

ezért

60 (Hatvan) napi tétel, napi tételenként 2500 (Kettőezer-ötszáz) Ft pénzbüntetésre, és 1 (Egy) évre a zászlósi rendfokozatba visszavetésre

ítéli.

Az 150.000 (Százötvenezer) Ft pénzbüntetést meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre kell átváltoztatni. Egy napi tétel pénzbüntetés összegének helyébe egy napi szabadságvesztés lép.

A vádlottat kötelezi, hogy 1095 (Ezerkilencvenöt) Ft bűnügyi költséget az államnak térítsen meg.

A pénzbüntetést és a bűnügyi költséget későbbi felhívás szerint kell megfizetni.

Vádlott 2 r. őrmester II. r. vádlott

személyi adatok

bűnös:

folytatólagosan elkövetett szolgálatban kötelezettségszegés vétségében (Btk. 12. § (2) bekezdés, Btk. 348.§ (1) bekezdés)

ezért

60 (Hatvan) napi tétel, napi tételenként 2500 (Kettőezer-ötszáz) Ft pénzbüntetésre, és a törzsőrmesteri rendfokozatba előlépésre előírt várakozási idő 1 (Egy) évvel történő meghosszabbítására

ítéli.

Az 150.000 (Százötvenezer) Ft pénzbüntetést meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre kell átváltoztatni. Egy napi tétel pénzbüntetés összegének helyébe egy napi szabadságvesztés lép.

A vádlottat kötelezi, hogy 1095 (Ezerkilencvenöt) Ft bűnügyi költséget az államnak térítsen meg.

A pénzbüntetést és a bűnügyi költséget későbbi felhívás szerint kell megfizetni.

Indokolás:

A Központi Nyomozó Főügyészség Budapesti Regionális Osztálya 2.Nyom.187/2012. szám alatt vádiratot nyújtott be, amelyben vádlott 1 r. törzszászlóst 2 rb., a Btk. 351.§ (1) bekezdésébe ütköző, aszerint minősülő és büntetendő szolgálati visszaélés vétségével, míg vádlott 2 r. őrmestert 2 rb., a Btk. 348. § (1) bekezdésébe ütköző, aszerint minősülő és büntetendő szolgálatban kötelezettségszegés vétségével vádolta.

A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa a tárgyaláson lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a következő tényállást állapította meg: