A Győri Törvényszék P.20048/2014/55. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 78. §, 84. §, 339. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §, 129. §, 136. §] Bíró: Megyes Géza

A Győri Törvényszék (...) felperesnek dr. Lakos Júlia ügyvéd (...) által képviselt ... Kórház (...) alperes ellen személyhez fűződő jogok megsértése miatt indított perében - amelybe az alperes pernyertessége érdekében az ... Biztosító Zrt. (...) alperesi beavatkozó beavatkozott - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A feljegyezett 1.500.000,- (egymillió-ötszázezer) Ft eljárási illeték és 125.440,- (egyszázhuszonötezer-négyszáznegyven) Ft szakértői költség és díj a Magyar Állam terhén marad.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül alperesnek 60.000,- (hatvanezer) Ft szakértői költségben és díjban, és 100.000,- (egyszázezer) Ft ügyvédi munkadíjban álló perköltséget.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg alperesi beavatkozónak 15 napon belül 50.000,- (ötvenezer) Ft jogtanácsosi munkadíjban álló perköltséget.

Ezt meghaladóan peres felek maguk viselik az eljárás során felmerült költségeiket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet három példányban kell a Győri Ítélőtáblához címezve előterjeszteni a Győri Törvényszéken.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél fellebbezése hatálytalan, a bíróság a fellebbezést hivatalból elutasítja. Nem minősül hatálytalannak a jogi képviselővel nem rendelkező fél fellebbezése, ha a fellebbező fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő az illetékes igazságügyi hivatalnál.

Amennyiben a fellebbező fél a fellebbezéssel egyidejűleg a tárgyalás tartását nem kéri, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha

- a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik,

- a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos,

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

I n d o k o l á s :

A bíróság a Győri Törvényszék P.20.576/2012., a Győri Járásbíróság P.20.068/2013. számú peres eljárásnak iratai, a tárgyalás adatai és a csatolt egyéb iratok alapján a következő tényállást állapította meg:

Felperes 2006. június 12. napján megjelent az alperes Gyermek Ifjúsági és Mentálhygiénés szakambulanciáján otthoni agresszív viselkedése, hangulatingadozásai miatt, ekkor kórházi felvételét javasolták, melyet elutasított. Az ekkor készült ambuláns lapon az "egyéb obszesszív-kompulzív zavar" diagnózisát állapították meg.

Felperes 2009. február 11. napján jelentkezett az alperes Gyermek Ifjúsági és Mentálhygiénés szakambulanciáján feszültség, idegesség, koncentrációzavar miatt. A felperes által csatolt ambuláns lapon diagnózist nem jelöltek meg. (P.20.576/2012/3.) Az alperes által csatolt ambuláns lapon az "alkalmazkodási zavar" diagnózisa szerepel. (P.20.576/2012/8.)

Az alperes által csatolt 2009. február 13-i ambuláns lapon a felperes állapotára az "alkalmazkodási zavarok" diagnózis szerepel. (P.20.576/2012/8.)

A felperes pszichotikus állapota miatt az alperes 2009. február 17. napján 2x1 tabletta - az első napokban 2x1/2 tabletta Ripedon nevű antipszichotikummal történő gyógyszeres kezelést kezd. A felperes által csatolt ambuláns lapon "alkalmazkodási zavarok" diagnózis szerepel. (P.20.576/2012/3.) Az alperes által csatolt ambuláns lapon az "egyéb akut, döntően paranoid (téveszmés) pszichotikus zavar, alkalmazkodási zavarok" diagnózis szerepel. (P.20.576/2012/8.)

Az alperes által csatolt 2009. február 23-i és 2009. február 25.-i ambuláns lapokon a felperes állapotára az "alkalmazkodási zavarok" diagnózis szerepel. (P.20.576/2012/8.)

A gyógyszeres kezelés hatására a felperes feszültsége átmenetileg csökkent, tudott aludni, iskolai teljesítménye romlott. Az alperes 2009. március 2. napján nagyfokú szorongás, feszültségérzés miatt a felperes sürgős pszichiátriai osztályos gyógykezeléséről intézkedik. Az alperes által csatolt ambuláns lapon az "egyéb akut, döntően paranoid (téveszmés) pszichotikus zavar" diagnózis szerepel. (P.20.576/2012/8.)

A felperest 2009. március 2. napjától 2009. április 2. napjáig az alperes Gyermek Ifjúsági és Mentálhygiénés Rehabilitációs Részlegén kezelték "szkizofrénia tünetei nélküli akut polimorf pszichotikus zavar" diagnózisával. A felperes állapota a gyógyszeres és pszichoterápia mellett javult, szorongása csökkent, alvászavara megszűnt. Az antipszichotikum dózisát megemelték (2x1 mg Ripedon), a mellékhatások enyhítése miatt további gyógyszereket (Aktineon, Huma-Pronol) rendeltek. (P.20.576/2012/6.)

A felperes számára alperes 2009. április 16. napján 2x2 mg Ripedon mellett este 0,5 mg Rivotil tablettát rendelt. Az alperes a felperes 2009. április 21.-i kontrollvizsgálatán - mivel alvászavara megszűnt, de gyenge és erőtlen volt - vitamin szedése mellett gyógyszerei dózisát csökkentette (Ripedon 1mg, 1/2 Akineton, 2x1/4 Huma-Pronol). Az alperes a felperes 2009. április 24.-i kontrollvizsgálatán - mivel a parkinsonos tünetek csökkentek - gyógyszerei dózisát részben visszaállította (Ripedon 2mg, 2x1 Akineton, 2x1/2 Huma-Pronol). Alperes 2009. június 25. napján a felperes gyógyszereit tovább csökkentette (a többi gyógyszere változatlanul hagyása mellett egy héten át 1/2-0-1 tabletta Akineton, majd 2x1/2 tabletta).

A felperes által csatolt ambuláns lapokon (2009.04.16., 2009.04.21., 2009.04.24., 2009.05.18., 2009.05.21., 2009.06.11.) "szkizofrénia tünetei nélküli akut polimorf pszichotikus zavar" diagnózis szerepel. (P.20.576/2012/3.) Az alperes által csatolt további ambuláns lapokon (2009.04.27., 2009.05.11.) "szkizofrénia tünetei nélküli akut polimorf pszichotikus zavar" diagnózis szerepel. (P.20.048/2014/39.)

A felperes 2009. július 2. napján gyógyszereit önkényesen elhagyta, ezután izgatottság, félelmek jelentkeztek, erre 5 mg Ripedont és 1 mg Rivotrilt (nyugtató- altató hatású szer) vette be, erre félelme megszűnt. Alperes a felperes gyógyszerein nem változtatott, szükség esetén Rivotril alkalmazását javasolta. A felperes által csatolt 2009. július 10. napján kelt ambuláns lapon "szkizofrénia tünetei nélküli akut polimorf pszichotikus zavar" diagnózis szerepel. (P.20.576/2012/3.)

Ezt követően felperes állapota rosszabbodott, gyógyszereit elhagyta, időnként antipszichotikumot szedett emelt dózisban, hangulata depresszív színezetű, téveszmék jelentek meg, szuicid késztetésekkel. Alperes a beteg osztályos felvételét javasolta, a 2009. július 24.-i ambuláns lapon a "szkizofrénia tünetei nélküli akut polimorf pszichotikus zavar" diagnózis szerepel. (P.20.576/2012/6.)

A felperest 2009. július 24. napjától 2009. augusztus 3. napjáig az alperes III. számú pszichiátriai osztályán kezelték "szkizofrénia tünetei nélküli akut polimorf pszichotikus zavar" diagnózisával. A felperes állapota a terápia hatására javult, pszichotikus tünetei megszűntek, Abilify tablettát (antipszichotikum) írtak elő számára. A felperes 2009. augusztus 3. napján önkényesen távozott az osztályról, gyógyszereit elhagyta. (P.20.576/2012/6.)