A Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.346/2013/15. számú határozata társadalombiztosítási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. Bíró: Kovácsné dr. Kubicza Ildikó

Kapcsolódó határozatok:

*Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.346/2013/15.*, Kúria Mfv.10511/2014/6.

***********

Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

1.M.346/2013/15. szám

A Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a dr. Bodnár Ágnes ügyvéd és felperes nevené házastárs által képviselt felperes neve dobozi lakos felperesnek - a dr. Bálint Anna jogtanácsos által képviselt Békés Megyei Kormányhivatal Rehabilitációs Szakigazgatási Szerve (5600 Békéscsaba, Luther u.3.szám) alperes ellen társadalombiztosítási határozat felülvizsgálata - megváltozott munkaképességű személyek ellátásának továbbfolyósítása - iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T !

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A felmerült 60.550,- (hatvanezer-ötszázötven) forint összegű szakértői díj az állam terhén marad.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S

A bíróság a peres felek előadása és az eljárás adatai alapján az alábbi

t é n y á l l á s t

állapította meg:

A felperes 1999.évi december hó 6. napjától kezdődően rokkantsági nyugdíjban részesült és a 67 %-os mértékű munkaképesség-csökkenéséből 26 % üzemi balesete terhére volt írható. Ugyanezen százalékos arány nyert megállapítást 2001. évi december hó 1. napján, majd 2005.évi január hó 26. napján a felperes soros felülvizsgálatai alkalmával is csupán az üzemi baleseti eredetű egészségkárosodás százalékos aránya módosult a korábbihoz képest 30 %-ra. 2010. évi február hó 3. napján került sor a felperes soros felülvizsgálatára, amikor egészségkárosodásának százalékos értéke 51 %-ban, ezen belül üzemi baleseti eredetű egészségkárosodása 24 %-ban került rögzítésre azzal, hogy újabb felülvizsgálata 2013. február hónapban lesz esedékes.

2011.évi december hó 29. napján lépett hatályba a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011.évi CXCI. törvény (a továbbiakban: Mmtv.), melynek 32.§-ának (1) bekezdése - egyebek mellett - akként rendelkezett, hogy 2012. évi január hó 1. napjától kezdődően a korábbi rokkantsági nyugdíjat rokkantsági ellátásként kell tovább folyósítani. A most hivatkozott időponttól a felperes is rokkantsági ellátásban részesült.

2013.évi április hó 11. napján kelt - a felperes soros felülvizsgálatát követően - az alperes ... .../2013.számú I.fokú orvosi véleménye, amely szerint a felperes egészségkárosodása 46, egészségi állapota pedig 54 %-ban nyert megállapítást azzal, hogy a ... minősítési csoportba tartozik. Felülvizsgálatát csak állapotváltozás esetén tartották indokoltnak, a rehabilitációs javaslat szerint pedig nem volt rehabilitálható. Ezen orvosi vélemény birtokában 2013.évi május hó 28. napján kelt az alperes .../2013/3. számú határozata, amelyben a 2012.évi január hó 1. napjától folyósított ellátást 2013.évi július hó 31. napjával megszüntette és ezzel egyidejűleg 2013.évi augusztus hó 1. napjától kezdődően rokkantsági ellátást állapított meg a felperes javára, havi 41.850,- forint összegben.

A felperes ezzel nem értett egyet és fellebbezéssel élt az elsőfokú határozattal szemben. A fellebbviteli eljárás során a felperest felülvizsgálta a Nemzeti Rehabilitációs és Szociális Hivatal II.fokú Bizottsága és a 2013.évi augusztus hó 22. napján kelt .../2013.számú orvosi vélemény ugyanazokra a megállapításokra jutott, mint a korábban eljárt orvosi bizottság. Ennek indokán az NRSZH Jogi és Igazgatási Főosztály, Jogorvoslati Osztálya a 2013.évi október hó 3. napján kelt .../2013/6.számú határozatában az első fokon hozott határozatot helyben hagyta, és a fellebbezést elutasította. A határozat indoka utal arra, hogy a felperes továbbra is a ... minősítési csoportba tartozik, így továbbra is rokkantsági ellátásra jogosult.