A Kúria Mfv.10511/2014/6. számú precedensképes határozata társadalombiztosítási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [2011. évi CXCI. törvény (Mmtv.) 19. §, 33. §] Bírók: Farkas Katalin, Magyarfalvi Katalin, Zanathy János

A határozat elvi tartalma:

A rokkantsági ellátás összegének módosítása nem jogszabálysértő, ha az ellátásban részesülő személy egészségi állapotában történt javulás kimutatható. Az állapotjavulást az egészségi állapotból (egészségkárosodásból) kiindulva kell meghatározni. 2011. CXCI. Tv. 19. § (2), 2011. CXCI. Tv. 33/A. § (1) a)

Kapcsolódó határozatok:

Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.346/2013/15., *Kúria Mfv.10511/2014/6.*

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Mfv.III.10.511/2014/6.szám

A Kúria a Dr. Bodnár Ágnes ügyvéd által képviselt felperesnek a jogtanácsos által képviselt Megyei Kormányhivatal Rehabilitációs Szakigazgatási Szerve alperes elleni társadalombiztosítási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében a Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2014. május 15. napján kelt 1.M.346/2013/15. sorszámú jogerős ítélete ellen az felperes részéről benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A Kúria a Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 1.M.346/2013/15. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 10.000 (tízezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A felülvizsgálati eljárás illetékét a Magyar Állam viseli.

I N D O K O L Á S :

Az alperes a 2013. május 28-án kelt határozatával a jogelőd által megállapított, 2012. január 1-től rehabilitációs ellátásként folyósított ellátást 2013. július 31. napjával megszüntette, egyidejűleg - az NRSZH 2013. április 11-én kelt komplex minősítési véleménye alapján - 2013. augusztus 1-től 41.850 forint rokkantsági ellátást állapított meg.

Az elsőfokú határozatot a másodfokú társadalombiztosítási szerv - a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény (a továbbiakban. Mmtv.) 33/A. § (1) bekezdés a) pontja és egyéb rendelkezései alkalmazásával - helybenhagyta, mert a felperes egészségi állapotának mértékét, minősítését és rehabilitálhatóságát az NRSZH másodfokú bizottsága az elsőfokú bizottsággal azonosan véleményezte.

A munkaügyi bíróság a felperes keresetét az Mmtv. 2. § (1)-(2) bekezdése, 12. § (1) bekezdés a) pontja és 32. § (1) bekezdése alkalmazásával elutasította.

A perben beszerzett, az NRSZH véleményekkel mindenben egyező igazságügyi orvosszakértői vélemény alapján megállapította, hogy a felperes korábbi egészségi állapota a komplex minősítésre vonatkozó részletes szabályokról szóló 7/2012 (II.14.) NEFMI rendeletre (a továbbiakban: NEFMI r.) figyelemmel már nem értékelhető olyan súlyúnak, mint azt a korábbi jogszabályok lehetővé tették.

Az ítélet indokolása szerint a felperes állapotát a 2012. január 1-jétől hatályba lépett új jogszabályok, az Mmtv. 32. § (1) bekezdése alapján, a komplex minősítés elvégzésével felül kellett vizsgálni. A felperest a korábban megállapított 82.860 forint összegű ellátás 2012. január 1. után is megillette mindaddig, amíg a soros felülvizsgálatát elvégezték, ezt követően azonban kizárólag az új minősítési kategória szerinti juttatásban részesülhet, amelynek összegét - az ítéletben részletezettek szerint - az alperes helyesen határozta meg.

A jogerős ítélet ellen a felperes élt felülvizsgálati kérelemmel, amelyben annak hatályon kívül helyezését és elsődlegesen a jogszabályoknak megfelelő határozat meghozatalát, másodlagosan a munkaügyi bíróság új eljárásra és új határozat hozatalára való utasítását, valamint az alperes költségekben való marasztalását kérte az Mmtv. 19. § (2) bekezdése és 33/A. § (1) bekezdés a) pontja megsértésére hivatkozva.