A Szegedi Törvényszék G.40095/2011/22. számú határozata szerződésből eredő követelés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 141. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 293. §, 296. §, 365. §] Bíró: Gaálné dr. Jobbágy Ildikó

Szegedi Törvényszék

11.G.40.095/2011/22.

A Szegedi Törvényszék ügyvéd által képviselt felperes neve, címe felperesnek - vezető tisztségviselő által képviselt alperes neve, címe alperes ellen - szerződésből eredő követelés iránt indított perében

Í T É L E T E T :

A bíróság kötelezi alperest, fizessen meg felperesnek 15 napon belül 26.251,52,- €-t (Huszonhatezer-kettőszázötvenegy euró ötvenkét eurocentet), és ezen összegből 5.478,63,- € után 2011. 01. 27. napjától, 1.415,37,- € után 2009. 06. 10. napjától, 19.336,87,- € után 2012. január 16. napjától, 10,49,- € után 2011. 10. 14. napjától és 10,16,- € után 2011. 10. 14. napjától a kifizetés napjáig minden naptári félév teljes idejére, az érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes, az Európai Központi Bank által meghatározott irányadó kamatlábbal egyező mértékű kamatot, továbbá 15.298,- (Tizenötezer-kettőszázkilencvennyolc) forintot, valamint 1.100.000,- (egymillió-egyszázezer) forint perköltséget.

A bíróság a keresetet egyebekben elutasítja.

Az ítélet ellen a Szegedi Ítélőtáblához címzett, jelen bíróságnál öt példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye 15 napon belül.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el a fellebbezést, ha ezt a felek kérték, továbbá ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, avagy csupán az ítélet indokolása ellen irányul és a fellebbező fél a fellebbezésében nem kérte tárgyalás tartását, továbbá ha bármely okból a tárgyaláson kívüli elbírálást a másodfokú bíróság indokoltnak tartja.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésben, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetve a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

I N D O K O L Á S :

A bíróság az alábbi tényállást a felperes keresetlevele és annak mellékletei, az alperes érdemi ellenkérelme, valamint a perben meghallgatott tanú vallomása, valamint a perben keletkezett iratok alapján állapította meg.

A felek közötti gazdasági kapcsolat során az alperes rendszeresen vásárolt felperestől modelleket, valamint egyéb kábelhálózati és internet-hálózati eszközöket.

Az alperes esedékességkor nem fizette meg az alábbi számlákat:

számlaszám összeg fizetési határidő

1 42.240,- € 2008-11-06

2 21.120,- € 2008-11-28

3 21.120,- € 2009-01-20

4 21.120,- € 2008-12-24

5 690,- € 2010-02-27

5 787,5,- € 2010-05-21

7 189.655,- Ft 2010-04-10

8 13.200,- Ft 2010-08-06

Az alperes, mint eladó és a felperes, mint vevő között 2010. szeptember 23. napján adásvételi szerződés jött létre, melynek tárgya a felperes tulajdonát képező kábeltelevíziós hálózata, és annak üzemeltetési joga volt, és a vételárát 4.000.000,- forint + 25 % ÁFA összegben határozták meg. A felek rögzítették, hogy az eladó informatikai szolgáltatásokat vesz igénybe 2.000.000,- forint + ÁFA értékben a vevőtől, mely összeget a vételárba beszámítottak, így a vételárból fennmaradó összeg 2.000.000,- forint + 25 % ÁFA volt.

A felek a szerződés 6. pontjában rögzítették, az eladónak tartozása áll fenn, melynek összege 2010. szeptember 21. napján, kamatokkal 45.275,44,- € + ÁFA, valamint 213.388,- Ft + ÁFA az alábbi részletezés szerint:

2008EUR29 számú számla alapján 42.240,- € számlából 4.328,16,- € késedelmi kamat

1. számú számla alapján 21.120,- € számlából 11.822,24,- €

2. számú számla alapján 21.120,- € számlából 6.015,91,- €

4 számú számla alapján 21.120,- € számlából 25,864,91,- €

5 számú számla alapján 690,- € számlából 752,90,- €

6. számú számla alapján 787,5,- € számlából 819,48,- €

Összesen 45.275,44,- €

míg az

7. számú 189.655,- Ft összegű számlából kamatokkal 199.994,- Ft