A Fővárosi Ítélőtábla Kbf.48/2011/4. számú határozata szolgálatban kötelességszegés vétsége (szolgálatban GONDATLANSÁGBÓL elkövetett kötelességszegés vétsége) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 87. §, 348. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 348. §, 351. §, 372. §] Bírók: Mészáros László, Ruzsás Róbert, Török Zsolt

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék Kb.7/2011/10., *Fővárosi Ítélőtábla Kbf.48/2011/4.*, 3040/2015. (II. 20.) AB végzés

***********

Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa

6.Kbf.48/2011/4. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa, mint másodfokú bíróság Budapesten, 2011. év december hó 2. napján megtartott fellebbviteli nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t:

A szolgálatban gondatlanságból elkövetett kötelességszegés vétsége miatt vádlott ellen folyamatban lévő büntető ügyben a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa 2011. április 14. napján kihirdetett Kb.I.7/2011/10. számú ítéletét megváltoztatja.

A bűnjeljegyzék 1-3. tételszámai alatt bevételezett, a bírósági iratok 13/b. naplószáma alatt kezelt 1 db 359317024724150 IMEI számú mobiltelefon, 1 db 89367030520922097926 IMSI számú SIM kártya, valamint 1 db azonosító nélküli 512MB Micro SD memóriakártya lefoglalását megszünteti és azokat sértettnek kiadni rendeli.

Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyja azzal, hogy a bűncselekmény helyes jogszabályi megnevezése: Btk. 348. § /1/, /2/ és /4/ bekezdés.

I n d o k o l á s:

A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa a 2011. április 14. napján kihirdetett Kb.I.7/2011/10. számú ítéletével vádlottat bűnösnek mondta ki szolgálatban gondatlanságból elkövetett kötelességszegés vétségében, ezért megrovásban részesítette. Kötelezte az eljárás során felmerült 15.400,- forint bűnügyi költség megfizetésére, továbbá rendelkezett a bíróság az eljárás során lefoglalt tárgyak lefoglalásának megszüntetéséről és kiadásáról.

A katonai ügyész a tárgyaláson súlyosítás érdekében jelentett be fellebbezést. A vádlott és védője a kihirdetett ítéletet tudomásul vették.

A katonai ügyész előterjesztette fellebbezésének részletes írásbeli indokolását, amelyben indítványozta, hogy a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét változtassa meg, és a vádlottal szemben próbára bocsátás intézkedést alkalmazzon.

A Katonai Fellebbviteli Ügyészség a Kf.II.60/2011. számú átiratában a katonai ügyészi fellebbezést módosítással tartotta fenn. Indítványozta, hogy a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét változtassa meg, és a vádlottat a Btk. 87. § (2) bekezdés e/ pontjában írt enyhítő rendelkezés alkalmazásával ítélje pénzbüntetésre. Ezen túlmenően indítványt tett arra, hogy az elsőfokú bíróság erre vonatkozó rendelkezésével szemben a bűnjelként lefoglalt tárgyakat a lefoglalás megszüntetését követően ne a Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézetnek, hanem a tulajdonos sértettnek rendelje kiadni.

A Katonai Fellebbviteli Ügyészségnek a nyilvános ülésen eljárt képviselője perbeszédében a katonai ügyészi fellebbezést a másodfokú ügyészi átiratában írt változtatással tartotta fenn.

A vádlott a saját védelmében, illetve az utolsó szó jogán úgy nyilatkozott, hogy végrehajtotta az átvizsgálást, csak nem találta meg a mobiltelefont. Az első fokú ítélet helybenhagyását kérte.