A Székesfehérvári Törvényszék P.22302/2008/22302. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 2. §, 3. §, 124. §, 316. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 2. §, 348. §, 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 27. §] Bíró: Moróczné dr. Medgyasszay Júlia

Kapcsolódó határozatok:

Székesfehérvári Törvényszék P.22302/2008/15., *Székesfehérvári Törvényszék P.22302/2008/22302.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21497/2009/8.

***********

Fejér Megyei Bíróság

27.P.22.302/2008/15.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fejér Megyei Bíróság a Dr. Révész Gábor ügyvéd által képviselt Szolgáltató Kft. felperesnek - az képviselt alperes ellen kártérítés iránt indult perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 200.000,- (Kettőszázezer) Ft-ot, valamint 24.000,- (Huszonnégyezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 nap alatt a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de a Fejér Megyei Bíróságnál írásban - 3 példányban - benyújható fellebbezéssel lehet élni.

A bíróság tájékoztatja a feleket arról, hogy fellebbezési tárgyalás tartását kérhetik, ha a fellebbezés

· a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik,

· csak a teljesítési határidővel kapcsolatos,

· csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Ellenkező esetben a másodfokú bíróság a felsorolt esetekben a fellebbezést tárgyaláson kívül fogja elbírálni.

A másodfokú bíróság a felsorolt eseteken kívül akkor is tárgyaláson kívül bírálja el a fellebbezést, ha ezt a felek közösen kérték.

I n d o k o l á s

A bíróság a peres felek előadása, a alperes neve Fpk.01-2007-002366. és Fpk.01-2007-002365. szám alatti iratai alapján a következő tényállást állapította meg:

A felperes felszámolási kérelmet terjesztett elő az R.S. Kft. adóssal szemben.

A kérelem az alpereshez 2007. április 27. napján 12.Fpk.01-2007-002366 szám alatt érkezett.

Az alperes a 2007. június 14. napján kelt - és 2007. július 20. napján postára adott - 3. sorszám alatti végzéssel értesítette az adóst a kérelem előterjesztéséről, és felhívta, hogy a hitelezői kérelemre 8 napon belül nyilatkozzék.

Az adós válasza 2007. augusztus 31. napján érkezett, melyben részben beszámítási kifogással élt, részben a fennmaradó tartozás tekintetében 30 napos fizetési haladékot kért.

Az alperes ezt követően a 6. sorszám alatti, 2008. január 23. napján kelt - 2008. április 10.-én kiadott - végzéssel felhívta az adóst, hogy őt terheli annak bizonyítása, miszerint nem fizetésképtelen. Figyelmeztette a bizonyítás indítványozása elmulasztásának következményeire, minderre 8 nap határidőt biztosítva.

Ezt követően a 2008. május 5. napján kelt 10. sorszám alatti végzéssel felhívta a hitelezőt (jelen per felperesét), hogy 8 napon belül nyilatkozzék: a felszámolásra irányuló kérelmet fenntartja, vagy attól eláll.

A következő intézkedésre 2008. július 9. napján került sor, amikor alperes a felperesnek a hozzá 2008. május 28. napján érkezett beadványát továbbította az adósnak azzal, hogy 8 napon belül bankbizonylattal igazolja, a teljes tartozást kiegyenlítette.

Az alperes a 2008. október 18. napján kelt 14. sorszám alatti végzéssel az eljárást megszüntette. Indokolásában megállapította, hogy az adós 2008. április 23-án a tőkét, majd 2008. augusztus 8-án a kamatot megfizette, illetőleg bizonyos összeg tekintetében beszámítással élt, vagyis a felszámolási kérelemben megjelölt tőkeösszeget, és annak kamatát teljes egészében rendezte.

A végzés ellen a felperes fellebbezéssel élt, melyet a másodfokú bíróság még nem bírált el.

A felperes a R. Kft adóssal szemben szintén 2007. április 27. napján terjesztett elő felszámolási kérelmet, az eljárás 11.Fpk.01-2007-002365 szám alatt indult.

Alperes a 2007. május 18. napján kelt 3. sorszám alatti végzéssel elrendelte a kérelem hiányosságainak pótlását.

A felhívásnak a felperes 2007. június 21. napján eleget tett.

A hitelezői beadványt az alperes a 2007. szeptember 12. napján kelt 5. sorszám alatti végzéssel küldte meg az adósnak azzal, hogy 8 napon belül nyilatkozzék.