A Fővárosi Törvényszék P.27392/2010/8. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 2. §, (1) bek., 7. §, (1) bek., 8. §, (1) bek., 54. §, (1) bek., 59. §, (1) bek., 61. §, (1) bek., 1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, (5) bek., 4. §, (1) bek., 163. §, 164. §, (1) bek., 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, (1) bek., 76. §, 78. §, 80. §, 81. §, (1) bek., 84. §, (1) bek. a) pont, 85. §, (1) bek.] Bíró: Pataki Árpád

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.27392/2010/8.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.22111/2011/5.

***********

Fővárosi Bíróság

...P..../2010/8.

A Magyar Köztársaság Nevében!

A Fővárosi Bíróság

a dr. Károlyi Attila ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve felperes címe. szám alatti) lakos felperesnek

a dr. Bagi Judit ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt

alperes neve alperes címe. szám alatti) lakos alperes ellen

személyiségi jog megsértése miatt indított perében meghozta a közvetkező

ÍTÉLETET

A bíróság megállapítja, hogy az alperes azzal, hogy a www.portál honlapon a volt barátnőjével való szakítást leíró közleményben 2010. augusztus 7-én

- a felperes hozzájárulása nélkül közzétette a felperes képmását,

megsértette a felperes képmás védelméhez fűződő személyiségi jogait;

- közzétette a felperes címét, munkahelyét és elérhetőségeit,

megsértette a felperes magántitok védelméhez fűződő személyiségi jogait;

- valótlanul állította, hogy a felperes a főnök-beosztotti viszony kihasználásával házasságon kívül intim kapcsolatot létesített volna az alperes volt barátnőjével,

megsértette a felperes emberi méltóság, jóhírnév és magánélet zavartalanságához fűződő személyiségi jogait.

A bíróság az alperest eltiltja a további jogsértéstől.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy a perbeli közleménynek a felperes személyét érintő része hozzáférhetetlenné tétele érdekében az ítélet jogerőre emelkedését követően járjon el a www.portál honlap üzemeltetőjénél.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 1.800.000 Ft tőkét, és ennek 2010. augusztus 10. napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző napon érvényes jegybanki alapkamatát.

A bíróság ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

A peres felek a képviselettel járó költségeiket maguk viselik.

A tanúk megjelenésével kapcsolatos költségeket a felperes viseli.

A tárgyi illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt 600.000 (hatszázezer) Ft illetékből a felperes 465.000 (négyszázhatvanötezer), az alperes pedig 135.000 (százharmincötezer) Ft-ot köteles a Magyar Államnak megfizetni külön felhívásra.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet ennél a bíróságnál kell 3 példányban előterjeszteni.

Fellebbezés esetén a Fővárosi Ítélőtábla előtt a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség nagyságára vagy viselésére, a kamatfizetési kötelezettségre, a kamat mértékére, a teljesítési határidőre, vagy az állam által előlegezett költség viselésére vonatkozik, illetőleg ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.