A Fővárosi Törvényszék P.20072/2019/9. számú határozata képmáshoz való jog megsértése tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. §, 2:43. §, g) pont, 2:44. §, 2:51. §, 2:52. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) IX. cikk] Bíró: Uzsoky Ágnes

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.20072/2019/9.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20745/2019/5., 3467/2020. (XII. 22.) AB határozat

***********

Fővárosi Törvényszék

...P..../2019/9.

A Fővárosi Törvényszék

a dr. II.r. felperes Richárd ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt

I.r. felperes neve(I.r. felperes címe) I. rendű és

II.r. felperes neve(II.r. felperes címe) alatti II. rendű felpereseknek

Balsai Ügyvédi Iroda (eljár: dr. ifj. Balsai István ügyvéd, ügyvéd címe) által képviselt

alperes neve (alperes címe) alperes ellen

képmáshoz való jog megsértése iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság megállapítja, hogy az alperes megsértette felperesek képmáshoz fűződő személyiségi jogát azzal, hogy a kiadásában álló www portál <http://www portál /> internetes portálon 2018. április hó 11. napján " cikk címe !" címmel és 2018. április hó 13. napján a " 2-es cikk címe " címmel megjelent cikkek kommentjei között felperesek együttes képmását, valamint a 2018. április hó 12. napján " 3-as cikk címe " címmel megjelent cikk kommentjei között felperesek együttes képmását, a cikkben pedig a II. rendű felperes képmását hozzájárulásuk nélkül megjelentette.

A bíróság kötelezi az alperest a jogsértés abbahagyására, oly módon, hogy 15 napon belül tegye felismerhetetlenné a felperesek fenti cikkekben közzétett képmását.

A bíróság eltiltja az alperest a további jogsértéstől.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül, a www portál <http://www portál /> internetes portálon a 2018. április hó 11. napján " cikk címe !" címmel és a 2018. április hó 13. napján " 2-es cikk címe " címmel megjelent cikkek címe alatt, az eredeti közléssel azonos módon, 2-es portál oldalán önálló bejegyzésként is megjelentetve, a cikkek elérhetőségének időtartamában, de legalább 30 napig tegye közzé az alábbi közleményt:

"I.r. felperes neve és II.r. felperes neve képmásának kommentek között történő jogosulatlan közzétételével megsértettük az érintettek személyiségi jogát. A jogsértésért elnézést kérünk."

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül, a fenti közlemény megjelentetésével egyidejűleg, a www portál internetes portálon 2018. április hó 12. napján " 3-as cikk címe " címmel megjelent cikk címe alatt, az eredeti közléssel azonos módon, 2-es portál oldalán önálló bejegyzésként is megjelentetve, a cikk elérhetőségének időtartamában, de legalább 30 napig tegye közzé az alábbi közleményt:

"II.r. felperes neve képmásának cikkben történő valamint II.r. felperes neve és I.rendű felperes neve képmásának kommentek között történő jogosulatlan közzétételével megsértettük az érintettek személyiségi jogát. A jogsértésért elnézést kérünk."

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű felperesnek 200.000.- (kettőszázezer) forintot, a II. rendű felperesnek pedig további 200.000.- (kettőszázezer) forintot.

Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a bíróság az I. rendű felperest 9.000.- (kilencezer) forint, a II. rendű felperest 30.000.- (harmincezer) forint, az alperest pedig 57.000.- (ötvenhétezer) forint meg nem fizetett illeték külön felhívásra történő megfizetésére.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve, a Fővárosi Törvényszéken lehet elektronikus úton előterjeszteni.

A másodfokú eljárásban a jogi képviselet kötelező, ezért a fellebbezést benyújtó félnek jogi képviselőt szükséges meghatalmaznia. Ha a fellebbezést benyújtó fél jogi képviselővel nem rendelkezik, a fellebbezést a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja. A fellebbezést benyújtó fél pártfogó ügyvédi képviselet biztosítása iránti esetleges kérelmét a jogi segítségnyújtó szolgálatnál terjesztheti elő.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 15 napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a Polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Indokolás:

A II. rendű felperes a párt tagja, a megye Megyei Közgyűlés képviselője. I. rendű felperes a II. rendű alperes házastársa.

A 2018. április hó 8-i parlamenti választásokat követően, április hó 11. és 13. között az alperes kiadásában álló www. <http://wwwportál/><http://wwwportál/> <http://wwwportál/> internetes portál három cikkben is foglalkozott (továbbiakban együttesen: cikkek) a II. rendű felperesnek a napilap és a rádió rádió megszüntetésével összefüggésben tett nyilatkozataival, mely cikkek a portál 2-es portál oldalán is megjelenítésre kerültek.

A 2018. április hó 11-én "cikk címe!" címmel megjelent cikk lead-je az alábbiak szerint foglalja össze a cikk tartalmát: