A Fővárosi Törvényszék P.25464/2009/26. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 79. §, 84. §, 87. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 76. §, 84. §, 339. §, 349. §, 1979. évi 11. törvényerejű rendelet (Bv. tvr.) 35. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §, 244. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 14. §] Bíró: Csóka István

Fővárosi Bíróság

... P. .../2009/26.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság

a dr. Géczy Miklós ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve(felperes címe) felperesnek

a főelőadó neve főelőadó által képviselt

Budapesti Fegyház és Börtön(1108 Budapest, Kozma u. 13.) alperes ellen

kártérítés iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A felperes pártfogó ügyvédének a díját, a le nem rótt 420.000 (négyszázhúszezer) Ft illetéket és 75.745 (hetvenötezer-hétszáznegyvenöt) Ft szakértői díjból álló költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve jelen bíróságnál kell 3 pld-ban benyújtani.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti a tárgyalás megtartását.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező, a jogi képviselő nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan.

I N D O K O L Á S:

A felperes 2005. január 17. és március 29., majd 2006. szeptember 25. és 2008. május 13. között töltötte szabadságvesztés büntetését alperesnél.

A fogvatartása alatt 2005. január 3-án panaszolta, hogy dereka fáj, felálláskor a tarkójába sugárzik. A szakvizsgálat eredményeként megállapították, hogy lumb. gerincmozgásai beszűkültek, lasseque tünet mko. 45 foknál pozitív, diagnózis lumbágó. Intézkedésként fizikoterápiára jegyezték elő.

Az ugyancsak január 3. napján készült neurológiai vélemény szerint a kórisme discopatia, ágyéki keresztcsonti lumbágó.

Január 20-án reumatológiai vizsgálata alakalmával a felperes panaszolta, hogy két hónapja fáj a dereka, mindkét combja zsibbad, nem tud kiegyenesedni. Az lLS gerinc röntgenfelvételen min spond. mellett LS rés szűkebb.

Január 31-én leírták, hogy kiegyenesedéskor dereka még fáj, a fájdalom fejébe sugárzik, mindkét lába zsibbad. Terápiaként egy ampulla Contramalt adtak be, illetve MR vizsgálat megszervezését tartották indokoltnak, majd idegsebészeti vizsgálatot azon okból, hogy "a vizelet nehezen indul".

A felperest megbeszélés alapján az Országos Idegsebészeti Tudományos Intézet ambuláns szakrendelésén 2005. február 3. napján látták el. Itt az került rögzítésre, hogy a betegnek egy éve fáj a dereka, két hónapja romlik lumbágója. Mindkét oldali alsó végtagja zsibbad. Vizsgálatkor jobbra döntött törzs, antalgiás tartás, gerinc melletti izomvédekezés, nyaki és tarkóizomzat nyomásérzékeny, idegi fájdalom kisugárzik mindkét oldali koponyafélre. Lassague tünet mindkét oldalon 60 foknál pozitív. Bénulás nem észlelhető, érzőkörben mindkét oldalon az ágyéki illetve keresztcsonti I. bőrszelvényekben jelez érzéskiesést. Vizeletindítás kissé nehezebb. A vélemény szerint lumbágó az ágyéki III. keresztcsonti I. közepes súlyos érzéscsökkenéssel. Akut idegsebészeti teendőt nem láttak, MR vizsgálatra február 10-ére előjegyezték. Utána ügyeleti idegsebészeti kontroll, NSAID, fájdalomcsillapítók adása, ágynyugalom javasolt.

A 2005. február 10-én elkészült MR lelet alapján leírták, hogy porckorongsérvet vagy egyéb morfológiai kórokot a lumbalis és alsó thoracalis szakaszon nem igazolt. A beteg panaszai konzervatív kezelés mellett jelentősen javultak. Idegsebészeti teendőt nem tartanak indokoltnak. A lelet szerint a porckorongok érdemben nem laposabbak. A III-IV. ágyéki részben széles alapú, kissé középfelé, türemkedés ábrázolódik gyöki nyomás nélkül. A IV-V. ágyéki résben jobb oldali ablak melletti széles alapú kis kitüremkedés szűkíti a járatot és a kilépő IV-es ágyéki gyököt eléri.

A felperes ezt követően többszöri orvosi vizsgálatai alkalmakor, 2005. február 22-én, március 7-én, március 17-én panaszkodott derékfájásra.