A Legfelsőbb Bíróság Pfv.21007/2008/6. számú határozata. [1997. évi CLV. törvény (Fgy. tv.) 39. §, 51. §] Bírók: Bősinger Zsuzsanna, Csánitzné dr. Csiky Ilona, Kiss Mária

Kapcsolódó határozatok:

Kőszegi Járásbíróság P.20229/2007/3., Szombathelyi Törvényszék Pf.20029/2008/2., *Kúria Pfv.21007/2008/6.* (BH 2009.8.246)

***********

Pfv.VIII.21.007/2008/6.

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a felülvizsgálati eljárásban .......... által képviselt Vas Megyei Főügyészség............. felperesnek a dr. Hende Marcell ügyvéd ..... által képviselt .........alperes ellen a Kőszegi Városi Bíróság előtt P.20.229/2007. számon megindított, és a Vas Megyei Bíróság 2008. február 7-én 12.Pf.20.029/2008/2. számon hozott jogerős ítéletével befejezett fogyasztóvédelmi perében a felperes 5. sorszámú felülvizsgálati kérelme folytán tárgyaláson kívüli eljárásban meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az államot, hogy az alperesnek 15 napon belül fizessen meg 5.000,- (Ötezer) forint + ÁFA felülvizsgálati perköltséget. A felperes személyes illetékmentessége folytán le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

I n d o k o l á s :

A fogyasztóvédelmi hatóság 50.000,- forint minőségvédelmi bírsággal sújtotta az alperest, mert az általa üzemeltetett ....utcai üzletben a 2007. január 31. napján tartott fogyasztóvédelmi ellenőrzés során 6 db, összesen 2.058,- forint értékű lejárt minőségmegőrzési idejű sajtot talált.

Az alperes .....utcai üzletében 2007. május 9-én tartott próbavásárlás során a vásárolt húskészítmény tömegébe a csomagoló anyagot 47,- forint értékben belemérték, nem tüntették fel két hústermék árát, további hústermékek esetében az árfeltüntetés nehezen volt beazonosítható. Ez alkalommal a hatóság az alperest 150.000,- forint fogyasztóvédelmi bírság megfizetésére kötelezte.

Az alperes a hiányosságok feltárását követően boltvezetői értekezletet tartott, felhívta a munkatársak figyelmét a szabályok betartására. Az..... utcai üzletben az árakat jól beazonosítható módon, úgynevezett ársínre helyezték ki.

A felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes jogszabálysértést követett el a lejárt minőségellenőrzési idejű termékek forgalomba hozatalával és a csomagolás felszámolásával. Kérte, hogy a bíróság tiltsa el az alperest e jogszabálysértő magatartástól és jogosítsa fel az ügyészt, hogy az ítéletet országos napilapban közzétegye; az alperest kötelezze a közzététel költségeinek a viselésére.

A jogerős ítélet a keresetet elutasította.