A Debreceni Törvényszék Kb.27/2011/8. számú határozata parancs iránti engedetlenség bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 43. §, 89. §, 104. §, 354. §, 356. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §]

Debreceni Törvényszék

Katonai Tanácsa

-----------------------------

KB.I.27/2011/8. szám

A ... Törvényszék Katonai Tanácsa ...-on, a 2012. február 21. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t:

bv. zls. vádlott

aki - ... született, anyja neve:... , ... szám alatti lakos, személyazonosító okmány száma: ..., magyar állampolgár -

b ű n ö s: 1./ parancs iránti engedetlenség bűntettében (Btk. 354. § (1) bekezdés és

(2) bekezdés a.) pont

2./ szolgálati tekintély megsértésének bűntettében (Btk. 356. § (1)

bekezdés a.) pont és (2) bekezdés

e z é r t - halmazati büntetésül -

7 (hét) hónapi börtönre

í t é l i.

A szabadságvesztés végrehajtását 2 (kettő) évi próbaidőre felfüggeszti.

A vádlottat előzetesen mentesíti a büntetett előélethez fűződő hátrányos következmények alól.

A vádlott köteles 8.140,- (nyolcezer-egyszáznegyven) Ft bűnügyi költséget későbbi felhívás szerint megfizetni.

I n d o k o l á s:

A vádlott főiskolai végzettséggel rendelkezik. 2002. január 01-től teljesít hivatásos szolgálatot a ... Megyei Bv. Intézetben.

Szolgálati ideje alatt 3 alkalommal kapott dicséretet és jutalmat, fenyítve nem volt, feladatait megfelelően végrehajtotta. Nős, három gyermekük van. A vádlott havi keresete mintegy 154.000,- Ft, vagyonuk egy ház és egy személygépkocsi. Büntetve nem volt.

-.-

A vádlott 2011. március 19. napján éjszakás körlet-főfelügyelői szolgálatot látott el a ... Megyei Bv. Intézet ... Fk. telephelyén. A szolgálat kezdete előtt probléma merült fel, mivel M.N. bv. ftőrm. az intézeten belüli mozgását biztosító mágneskártyáját otthon hagyta. P.E. bv. szds. elöljáró ekkor úgy döntött, hogy intézeten belüli mozgásáról a biztonsági tiszt gondoskodjon.

A szolgálatba lépés előtt D.F. bv. szds. biztonsági tiszt tartotta az eligazítást, melynek során utasította alárendeltjét a vádlottat, hogy a mágneskártyáját otthon felejtő M.N. bv. ftőm-t kísérje fel a börtön szintre. D.F. bv. szds. ezen parancsára a vádlott agresszív hangnemben, flegmán méltatlankodva M.L.-né bv. ftőrm., V.P. bv. tőrm., M.N. bv. tőrm. és Z.R. bv. tzls. jelenlétében azt a kijelentést tette, "Már pedig én nem fogom, hajtsa végre az, akinek ki lett adva." D.F. bv. szds. figyelmeztette a vádlottat, hogy az utasítást ne bírálja, hanem hajtsa végre azt, amit ő határozott meg. Erre a vádlott úgy reagált, hogy hajtsa végre az, aki kitalálta. Ezt követően a vádlott és D.F. bv. szds. között a fenti személyek jelenlétében heves szóváltás alakult ki, amelyben mindketten emelt hangon vettek részt.

Az eligazítás után D.F. bv. szds. a biztonsági tiszti helyiségben tartózkodott, T.L. bv. tzls. és Z.R. bv. tzls. társaságában, amikor a vádlott kopogott az ajtón. Az ajtót Z.R. bv. tzls. nyitotta ki, eközben a vádlott az ajtóban megállt és a kezében lévő szolgálati okmányokat a biztonsági tiszti helyiségbe bedobta, miközben jelentette D.F. bv. századosnak, hogy felment a vérnyomása, ezért szolgálatát ellátni nem tudja. Ezután a vádlottat a szolgálat alól felmentették és helyettesítéséről gondoskodtak.

-.-

A vádlottat a Katonai Ügyészség a Btk. 354. § (1) bekezdésébe ütköző, de a (2) bekezdés a.) pontja szerint minősülő parancs iránti engedetlenség bűntettével, valamint a Btk. 356. § (1) bekezdés a.) pontjába ütköző, de a (2) bekezdés szerint minősülő szolgálati tekintély megsértésének bűntettével vádolta.