A Székesfehérvári Törvényszék B.186/2006/22. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette (JELENTŐS mennyiségű kábítószerrel visszaélés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 16. §, 42. §, 47. §, 53. §, 55. §, 137. §, 282. §] Bírók: Édl Gabriella, Györök Ferencné, Pál Istvánné

FEJÉR MEGYEI BÍRÓSÁG

10. B. 186/2006/22. szám

a magyar köztársaság nevében !

A Fejér Megyei Bíróság Sz-on, 2007. február 19., május 21., és szeptember 17. napján tartott nyilvános tárgyaláson meghozta és kihirdette a következő

ítéletet:

A 2003. december hó 12. napjától 2003. december 15. napjáig őrizetben volt, ezt követően 2004. december 1. napjáig jelen ügyben előzetes letartóztatásban, azóta más ügyben jogerős szabadságvesztést töltött, jelenleg szabadon lévő:

Vádlott - aki napján született, anyja neve: I.rendű vádlott anyja neve, X. szám alatti lakos, személyi igazolványszáma: -

bűnös : jelentős mennyiségre, megszerzéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérletében.

Ezért: főbüntetésül - mint többszörös visszaesőt - 2 (Kettő) évi fegyházra,

mellékbüntetésül 3 (Három) évi közügyektől eltiltásra í t é l i .

Az előzetes fogvatartásban, 2003. december 12-től 2004. december 1. napjáig töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja.

Megállapítja, hogy feltételes szabadságra n e m bocsátható.

Kötelezi a vádlottat, hogy az államnak fizessen meg 335.042,- (Háromszázharmincötezer-negyvenkettő) Ft bűnügyi költséget.

Ebből 335.042,- (Háromszázharmincötezer-negyvenkettő) Ft erejéig I. r. vádlottal, 40.000,- (Negyvenezer) Ft erejéig III. r. vádlottal egyetemlegesen kötelezett.

Kötelezi továbbá a vádlottat, hogy fizessen meg az államnak 35.102,- (Harmincötezer-egyszázkettő) Ft-ot bűnügyi költségként.

A Fejér Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalánál Bj. 357/2004. tételszám alatt kezelt 1 db Nokia 3410 típusú mobiltelefont a Dominó SIM-kártyával együtt a lefoglalás alól feloldja, és azt a vádlottnak kiadja.

indokolás

A megyei bíróság a következő tényállást állapította meg:

I.

A Fejér Megyei Főügyészség a B. 6431/2003. számú vádiratában I.rendű vádlott neve et, mint II. r. vádlottat 1. rb. a Btk. 282. §. (1) bekezdésébe ütköző, és a (2) bekezdés b./ pontja szerint minősülő, jelentős mennyiségre megszerzéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettének a Btk. 16. §-a szerinti kísérletével vádolta.

A Fővárosi Ítélőtábla a 2006. június hó 29. napján kelt 3. Bf. 771/2005/21. számú ítéletével a II. r. vádlottal szemben az ítéletet hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.

A megismételt eljárás során az ügyész a vádat az írásban előterjesztettel egyezően változatlan formában tartotta fenn.

A II. r. vádlott (a továbbiakban vádlott) az . munkáltató alkalmazásában áll teremfelügyelőként. Havi nettó jövedelme 100-120.000,- Ft. Elvált családi állapotú. Élettársi kapcsolatban él K.Sz-el, aki havi kb. 100.000,- Ft-os nettó jövedelemmel rendelkezik. A vádlottnak vagyona nincs, miután a házasságának felbontásakor a közös lakás őt illető tulajdoni illetőségéről három kiskorú gyermeke javára lemondott.

A vádlott magas vérnyomás, gerincsérv műtét utáni, illetve epeműtét utáni állapottal járó megbetegedésben szenved.

Általános egészségi állapota e betegségek ellenére jó. Börtönben elhelyezhető. Időszakonként fájdalomcsillapító szedésére szorul, továbbá rendszeresen szed vérnyomáscsökkentő gyógyszereket.

A vádlott büntetett előéletű, mert 1986. decemberétől 2000. évig 9 alkalommal ítélték el.

A T. Városi Bíróság 2000. március 28. napján jogerőre emelkedett számú ítéletével, mint többszörös visszaesőt lopás bűntette miatt 10 hónap börtönre ítélte,

Ugyanez a bíróság 2000. április hó 25. napján jogerőre emelkedett számú ítéletével, mint többszörös visszaesőt orgazdaság vétsége miatt 4 hónapi börtönre ítélte.

Ugyanezen a napon, azaz 2000. április 25-én jogerőre emelkedett ítéletével a T. Városi Bíróság számú ítéletével, mint többszörös visszaesőt orgazdaság vétségének kísérlete miatt 6 hónapi, végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte.

2000. május 9-én jogerőre emelkedett számú ítéletével a T. Városi Bíróság súlyos testi sértés bűntette miatt 50 nap közérdekű munkát szabott ki vele szemben.

A T. Városi Bíróság 2000. december 29-én jogerőre emelkedett számú ítéletével a kiszabott 10 hónapi és 4 hónapi börtönbüntetést összbüntetésbe foglalta, annak mértékét 12 hónapban állapította meg.

Ebből a büntetéséből 2001. március 25-én feltételes kedvezménnyel szabadult.

2001. szeptember 20-án jogerőre emelkedett számú ítéletével a T. Városi Bíróság, mint többszörös visszaesőt 1 évi és 2 hónapi börtönbüntetésre ítélte súlyos testi sértés bűntette miatt, e büntetéséből feltételes kedvezménnyel 2003. március hó 4. napján szabadult.