A Fővárosi Ítélőtábla Bf.258/2007/2. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 87. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 348. §, 351. §, 352. §, 371. §, 372. §, 386. §, 570. §] Bírók: Halász Irén, Máziné dr. Szepesi Erzsébet, Miszlayné dr. Lányi Éva

Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság

5.Bf.258/2007/8. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!3,

A Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2008. év március hó 28. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A kábítószerrel visszaélés bűntette miatt a vádlott ellen indított büntetőügyben a Fejér Megyei Bíróság 10.B.186/2006/22. számú ítéletét megváltoztatja.

A vádlott cselekményét a Btk. 282/A.§ (1) bekezdésében meghatározott és a (3) bekezdés szerint minősülő kábítószerrel visszaélés bűntettének minősíti.

Utasítja az elsőfokú bíróságot, hogy különleges eljárás keretében tisztázza a lefoglalt kábítószer tárolási helyét és annak megfelelően különleges eljárás keretében rendelkezzen annak elkobzásáról.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Az ítélet ellen további fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S

A Fejér Megyei Bíróság a 2005. év március hó 17. napján kelt B.287/2004/22 számú ítéletében az I. r. vádlottat jelentős mennyiségre, kereskedéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt 7 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra;

A III. r. vádlottat kábítószerfüggőként megszerzéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés vétsége miatt 1 év fogházbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendelte a vádlottak által előzetes fogvatartásban töltött időt.

Rendelkezett a bűnjeltárgyakról és kötelezte a vádlottakat az őket terhelő bűnügyi költség megfizetésére.

A II. r. vádlottat a jelentős mennyiségre, megszerzéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérlete miatt emelt vád alól - bebizonyítottság hiányában - felmentette. Kiadni rendelte a bűnjelként lefoglalt mobil telefont és SIM kártyát.

Az ítélet ellen az ügyész mindhárom vádlott terhére fellebbezést jelentett be.

A Fővárosi Ítélőtábla a 2006. év június hó 29. napján jogerőre emelkedett 3.Bf.771/2005/21. számú ítéletével az I. r. vádlott főbüntetését 5 évi fegyházbüntetésre, mellékbüntetését 5 évi közügyektől eltiltásra enyhítette.

A III. r. vádlott cselekményét megszerzéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettének minősítette azzal, hogy a szabadságvesztést börtönben kell letöltenie.

A II. r. vádlottal szemben az ítéletet hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét az I. r. és a III. r. vádlottakkal szemben helybenhagyta.

Így a Fejér Megyei Bíróság B.287/2004/22. számú ítélete az I. r. és a III. r. vádlottakkal szemben a Fővárosi Ítélőtábla 3.Bf.771/2005/21. számú határozatában írt változtatással 2006. év június hó 29. napján jogerőre emelkedett.

A megismételt eljárást követően a Fejér Megyei Bíróság a 2007. év szeptember hó 17. napján kihirdetett 10.B.186/2006/22. számú ítéletével a vádlottat jelentős mennyiségre, megszerzéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérlete miatt, mint többszörös visszaesőt 2 év fegyházbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, egyben kizárta a feltételes szabadság kedvezményéből.

Rendelkezett az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról, továbbá a bűnjeltárgy lefoglalásának megszüntetése mellett, annak kiadásáról. Kötelezte a vádlottat a felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

Az ügyész a jogorvoslati nyilatkozat megtételére fenntartott 3 napon belül a vádlott terhére, a büntetés súlyosításáért jelentett be fellebbezést.

A vádlott és védője felmentésért fellebbezett.

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a 2007. év november hó 19. napján kelt BF.735/2007. számú átiratában az ügyészi fellebbezést módosítva tartotta fenn.

Álláspontja szerint az elsőfokú bíróság a tényállást a bizonyítás anyagával összhangban, a bizonyítékok okszerű értékelése alapján megalapozottan, hibák, hiányosságok nélkül állapította meg. A mérlegelésével kapcsolatos indokolási kötelezettségének is eleget tett.

Az átiratban foglaltak szerint a bíróságnak a helyesen megállapított tényállásból levont jogkövetkeztetése azonban téves. Az irányadó tényállásból következik, hogy a vádlott a megszerzett kábítószert értékesíteni kívánta. Az 1/2007. Büntető Jogegységi határozat alapján az értékesítésre megszerzett kábítószerrel, a kereskedéssel megvalósított elkövetői magatartás a befejezettség stádiumába került. A kábítószernek kereskedés céljára történt megszerzése akkor is a kereskedés körébe tartozik, ha többletmagatartás nem kapcsolódik hozzá. Másrészt a kábítószernek kereskedés céljából történő megszerzése, készletezése, befejezett önálló tettesi cselekmény.

A fentiek alapján a vádlott cselekménye - az ügyészi álláspont szerint - a Btk. 282/A. § (1) bekezdésében meghatározott, és a (3) bekezdés szerint minősülő jelentős mennyiségre, kereskedéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettének minősül.

Indítványozta a minősítés megváltoztatása mellett, a fő- és mellékbüntetés lényeges súlyosítását, egyebekben az elsőfokú ítélet helybenhagyását.

A nyilvános ülésen a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség képviselője az írásbeli átiratban foglaltakat teljes egészében fenntartotta.

A vádlott védője elsődlegesen a vádlott felmentéséért jelentett be fellebbezést. Álláspontja szerint nem volt kétséget kizáróan bizonyított, hogy a vádlott tudott - a korábbi eljárásban vádlottként szereplő - tanú 1. által rábízott csomag tartalmáról.