A Zalaegerszegi Törvényszék G.40011/2018/24. számú határozata szerzői jog tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, (1) bek., 146/A. §, (1) bek., (6) bek., 256/A. §, (1) bek., 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 350. §, (3) bek., 1999. évi LXXVI. törvény (Szjt.) 1. §, (2) bek., 13. §, 14. §, (1) bek., (1) bek., (1) bek., 16. §, (1) bek., 94. §, (1) bek., (2) bek., (10) bek., 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:43. §, 2:50. §, 2:51. §, 2:52. §, 3:1. §] Bíró: Adorján Csaba

Kapcsolódó határozatok:

*Zalaegerszegi Törvényszék G.40011/2018/24.*, Pécsi Ítélőtábla Gf.40003/2019/11., Kúria Pfv.21647/2019/8.

***********

Zalaegerszegi Törvényszék

4.G.40.011/2018/24. szám

A Zalaegerszegi Törvényszék

a dr. Hiripi Zsolt László ügyvéd (ügyvéd címe1.) által képviselt

I.rendű felperes neve (I. rendű felperes címe.) I. rendű,

II.rendű felperes neveII. rendű felperes címe.) II. rendű,

III.rendű felperes neve (III. rendű felperes címe.) III. rendű,

IV.rendű felperes neve (III. rendű felperes címe.) IV. rendű és

V.rendű felperes neve (III. rendű felperes címe.) V. rendű felpereseknek,

a Kocsis és Szénássy Ügyvédi Iroda (ügyvédi iroda címe1., kijelölt ügyvéd: ügyvéd neve2) által képviselt I.rendű alperes neve (I. rendű alperes címe.) I. rendű,

a Kocsis és Szénássy Ügyvédi Iroda (ügyvédi iroda címe1., kijelölt ügyvéd: ügyvéd neve2) által képviselt II.rendű alperes neve (II. rendű alperes címe II. rendű,

a Dr. Orsós Ügyvédi Iroda - ügyvéd neve3 ügyvéd (ügyvéd címe3) által képviselt Dr. III.rendű alperes neve (III. rendű alperes címe.) III. rendű,

a Lemléné dr. Bita Mónika ügyvéd (ügyvéd címe4.) által képviselt IV.rendű alperes neveIV. rendű alperes címe.) IV. rendű és

a Lemléné dr. Bita Mónika ügyvéd (ügyvéd címe4.) által képviselt V.rendű alperes neve (V.rendű alperes címe.) V. rendű alperesek

ellen, szerzői jogi igények stb. iránt indított perében, nyilvános tárgyalás alapján meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

1. A bíróság megállapítja, hogy az I. rendű, II. rendű és IV. rendű alperesek a helység neve1, zártkert hrsz.1. helyrajzi számú ingatlanon megvalósított "turisztikai fejlesztés helység neve1on - borturisztikai célú épület kilátótoronnyal és támfallal" beruházás során megsértették építész neve épület neve" építészeti tervének egységéhez fűződő szerzői személyes jogát.

2. A bíróság megállapítja, hogy az I. rendű és II. rendű alperesek a helység neve1, zártkert hrsz.1. helyrajzi számú ingatlanon megvalósított "turisztikai fejlesztés helység neve1on - borturisztikai célú épület kilátótoronnyal és támfallal" beruházás során építész neve épület neve" építészeti tervének jogosulatlan felhasználásával megsértették az I. rendű felperes mű felhasználásának, átdolgozásának engedélyezéséhez fűződő szerzői vagyoni jogát.

3. A bíróság eltiltja az I. rendű és II. rendű alpereseket a helység neve1, zártkert hrsz.1. helyrajzi számú ingatlanon megvalósított "turisztikai fejlesztés helység neve1on - borturisztikai célú épület kilátótoronnyal és támfallal" beruházás során felépített építményen építész neve és az I. rendű felperes szerzői jogait sértő további építészeti elemek elhelyezésétől.

4. A bíróság egyetemlegesen kötelezi az I. rendű, II. rendű és IV. rendű alpereseket, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 60 napon belül a zaol.hu, a letenyemedia.hu és a zalamedia.hu on-line felületeken a 2014. augusztus 28-i, 2014. szeptember 24-i és 2014. október 7-i megjelenésekkel azonos formátumban, betűtípussal és betűmérettel, de legalább egy hasáb terjedelemben jelentessék meg az alábbi nyilatkozatot:

"NYILATKOZAT

I.rendű alperes neve, II.rendű alperes neve, és a IV.rendű alperes neve jelen közös nyilatkozatunkban kijelentjük, hogy a helység neve1i-hegyen megépült turisztikai beruházás kapcsán jogosulatlanul használtuk fel a építész neve által készített terveket, jogosulatlanul hivatkoztunk építész neve és a I.rendű felperes neve nevére. Jelen nyilatkozatunkkal elnézést kérünk építész neve örököseitől és a I.rendű felperes neve-től."

5. A bíróság megállapítja, hogy az I. rendű alperes a polgármestere által tett, a helység neve2 2014. januári számában, és a zalamedia.hu on-line felületen 2014. október 7-én megjelent nyilatkozatokkal megsértette az I. rendű felperes jóhírnevét.

6. A bíróság kötelezi az I. rendű alperest, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított tizenöt napon belül fizessen meg a II. rendű, III. rendű, IV. rendű, és V. rendű felpereseknek mint egyetemleges jogosultaknak 4.000.000 (négymillió) Ft-ot.

7. A bíróság kötelezi az I. rendű alperest, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított tizenöt napon belül fizessen meg az I. rendű felperesnek 2.000.000 (kettőmillió) Ft-ot.

8. A bíróság kötelezi a IV. rendű alperest, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított tizenöt napon belül fizessen meg a II. rendű, III. rendű, IV. rendű, és V. rendű felpereseknek mint egyetemleges jogosultaknak 1.000.000 (egymillió) Ft-ot.

9. A bíróság a keresetet ezt meghaladóan elutasítja.

10. A bíróság kötelezi az I. rendű alperest, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított tizenöt napon belül fizessen meg a felpereseknek mint együttes jogosultaknak 833.440 (nyolcszázharmincháromezer-négyszáznegyven) Ft perköltséget.