A Balassagyarmati Törvényszék K.21304/2009/11. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. Bíró: Takács László

Kapcsolódó határozatok:

*Balassagyarmati Törvényszék K.21304/2009/11.*, Kúria Kfv.35199/2010/5. (EH 2010.2263)

***********

Nógrád Megyei Bíróság

10.K.21.304/2009/11. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Nógrád Megyei Bíróság dr. Szénási Zsuzsanna ügyvéd (...) által képviselt N V Zrt. (....) felperesnek - Baghyné dr. Szeleczki Zsuzsanna jogtanácsos által képviselt Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal (APEH) Központi Hivatal Hatósági Főosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Osztály (3530 Miskolc, Kandia u. 12-14.) alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság

· az APEH Észak-magyarországi Regionális Igazgatóságának, a 2438671117 iktatószámú határozatával kijavított és az alperes 22392103080 iktatószámú határozatával helybenhagyott, 2438785850 iktatószámú határozata rendelkező részének VI-IX. pontjait,

· az APEH Észak-magyarországi Regionális Igazgatóságának, a 2438679063 iktatószámú határozattal kijavított és az alperes 2239220954 iktatószámú határozatával helybenhagyott, 2438681785 iktatószámú határozata rendelkező részének VII-X. pontjait

hatályon kívül helyezi és az elsőfokú adóhatóságot a felperest örökösként terhelő adófizetési kötelezettség tárgyában új eljárás lefolytatására kötelezi.

Kötelezi az alperes, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 20.000.- (Húszezer) forint perköltséget.

A perben feljegyzett kereseti illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincsen helye.

I n d o k o l á s :

A Salgótarjáni Közjegyző néhai H B-né S A hagyatékát (a S-i 8182 hrsz-ú lakóház, udvar megnevezésű ingatlan ½-ed részét és a CRF 316 forgalmi rendszámú Lada 2100 G típusú személygépkocsit) a Magyar Állam örökösnek adta át.

Az APEH Észak-magyarországi Regionális Igazgatósága, mint elsőfokú adóhatóság a Magyar Államot képviselő felperesnek kézbesített, 2009. június 2. napján kelt, 2438785850 iktatószámú határozatával 2006. évre az örökhagyó terhére 633.000.- forint, javára pedig 14.416.- forint adókülönbözetet állapított meg.

Az örökhagyó folyószámlájának felülvizsgálatát követően az összes adóhátralék összegét 22.129.665.- forintban határozata meg.

A közjegyzői hagyatékátadó végzés alapján megállapította, hogy az elhunyt hagyatékának tiszta értéke 10.153.514.- forint.

Ezt követően a határozat rendelkező részének VI. pontja elrendelte az összesen 10.051.978.- forint összegű adótartozások átvezetését a felperes adófolyószámlájára és kötelezte a felperest ezeknek az adótartozásoknak a megfizetésére, a határozat VII. pontjában a határozat jogerőre emelkedését követő 30 napon belül.

A rendelkező rész VIII. pontjában a késedelmi pótlék mértékéről tájékoztatott, IX. pontjában pedig arról, hogy a befizetési kötelezettség elmulasztása esetén a tartozás behajtása iránt a határozat jogerőre emelkedését követő 30. nap után intézkedni fog.

A rendelkező rész X. pontjában elrendelte 12.077.687.- forint örökösi adótartozás törlését.

Ezt a határozatot az elsőfokú adóhatóság a 2009. július 21. napján kelt 2438679117 iktatószámú határozatával a fellebbezési illeték tekintetében kijavította.

A kijavított elsőfokú határozatot az alperes a 2009. szeptember 21. napján kelt 2239210380 iktatószámú határozatával helybenhagyta. A döntés indokolásában kifejtette, hogy az elhunyt adózó örökösét az Art. 131. § (3) bekezdésében foglalt rendelkezés alapján kellett az adózót terhelő tartozás megfizetésére kötelezni. Ezzel a törvényi rendelkezéssel szemben nem volt lehetőség a Ptk. 679. § (1) bekezdésében foglalt annak a rendelkezésnek az alkalmazására, hogy az örökös a hagyatéki tartozásokért a hagyaték tárgyaival és azok hasznaival felel.

A keresetlevelében a felperes annak a határozati rendelkezésnek a hatályon kívül helyezését kérelmezte, amely elrendelte az örökhagyó 10.051.198.- forint összegű adótartozása átkönyvelését a felperes folyószámlájára, mert a felperes kizárólag a jogerős hagyatékátadó végzésben feltüntetett vagyon erejéig és a vagyontárgyakkal felelős a hagyatéki tartozásokért.

Az alperes a kereset elutasítását kérelmezte, mert álláspontja szerint a Ptk. 679. §-a (1) bekezdésében szabályozott felelősség kizárólag a polgári jogviszonyokban fennálló tartozásokért való helytállásra vonatkozik, az adójogi viszonyban az Art. 131. § (3) bekezdésében foglalt törvényi rendelkezést kell alkalmazni.

A Pásztói Közjegyző néhai A T G hagyatékát a (p-i 7321 hrsz-ú szőlő, kert művelési ágú ingatlan 2/8-ad illetőségét, különböző gépjárműveket és OTP Lakás Takarékpénztári megtakarítást) adta át a Magyar Állam örökösnek.