Az Egri Járásbíróság Bpk.444/2019/3. számú határozata. [2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 34. §, 35. §, 36. §, 37. §, 38. §, 80. §, 81. §, 85. §, 205. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 320. §, 561. §, 564. §, 739. §, 740. §, 741. §, 742. §, 743. §, 744. §] Bíró: Snellenperger Judit

Egri Járásbíróság

26.Bpk.444/2019/3. szám

A szeméremsértés vétsége miatt vádlott neve ellen indult büntetőeljárásban az Egri Járásbíróság Egerben, 2019. november hó 8. napján - az ügyész indítványára - tárgyalás mellőzésével meghozta a következő

B Ü N T E T Ő V É G Z É S T:

A bíróság a szabadlábon lévő

vádlott neve született:vádlott születési helye és ideje.

anyja neve: vádlott anyja neve

hajléktalan

levelezési címe: vádlott levelezési címe

telefonos elérhetősége: nincs

személyazonosító okmány száma: okmány száma

magyar állampolgár

vádlottal szemben

· 6 rendbeli szeméremsértés vétsége (Btk. 205. § (1) bekezdés)

miatt halmazati büntetésül

1 (egy) év szabadságvesztést

szab ki.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozata fogház.

A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását 2 (kettő) év 6 (hat) hónap időtartamra felfüggeszti.

A bíróság megállapítja, hogy a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén vádlott neve vádlott legkorábban a büntetés 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság az Egri Rendőrkapitányság által 10010/509-4/2018. bü. szám alatt lefoglalt és 197/2018. tételszám alatt bűnjelként kezelt biológiai anyagmaradvány lefoglalását megszünteti és megsemmisíteni rendeli.

A büntetővégzés ellen nincs helye fellebbezésnek, de az ügyész és a vádlott a büntetővégzés kézbesítésétől számított nyolc napon belül tárgyalás tartását kérhetik.

A tárgyalás tartása iránti indítványnak a büntetővégzésben kiszabott büntetés vagy alkalmazott intézkedés végrehajtására, illetve az abban foglaltak teljesítésére - a 746. § (2) és (3) bekezdésében meghatározott kivétellel - halasztó hatálya van.

Az ügyészség és a vádlott tárgyalás tartása iránti indítványa alapján, vagy ha a vádlott részére a büntetővégzést nem lehetett kézbesíteni, a bíróság a LXXVI. Fejezet szerint előkészítő ülést tart és az eljárást a 744-746. §-ban meghatározott kivételekkel a továbbiakban az általános szabályok szerint folytatja.

A tárgyalás tartására irányuló indítványt az indítványozó az előkészítő ülés megkezdéséig visszavonhatja. A vádlott javára más által bejelentett tárgyalás tartása iránti indítványt az indítványozó csak a vádlott hozzájárulásával vonhatja vissza, e rendelkezés az ügyészség indítványára nem vonatkozik.

A tárgyalás tartását indítványozó személynek az előkészítő ülésen való jelenléte kötelező. Ha az előkészítő ülésen nem jelenik meg és magát alapos okkal, előzetesen, haladéktalanul nem menti ki, úgy kell tekinteni, mint aki az indítványt visszavonta.

I N D O K O L Á S:

A bíróság megállapította, hogy a végzés tárgyalás mellőzésével történő meghozatalának a Be. 740. §-ában írt feltételei fent állnak.

vádlott neve vádlott magyar állampolgár.

Legmagasabb iskolai végzettsége szakmunkás iskola. Szakképzettsége: esztergályos.

Családi állapota: nőtlen, kiskorú gyermeke nincs.

Munkahelye, jövedelme, vagyona, tartozása nincs.

Epilepsziás.