A Szombathelyi Törvényszék P.20443/2015/11/I. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 220. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 84. §, 339. §, 349. §] Bíró: Varsányiné dr. Kántor Lilla

Kapcsolódó határozatok:

Szombathelyi Törvényszék P.20443/2015/11., *Szombathelyi Törvényszék P.20443/2015/11/I.*, Győri Ítélőtábla Pf.20109/2016/3.

***********

ööÉőíáóSZOMBATHELYI TÖRVÉNYSZÉK

17.P.20.443/2015/11/I.szám

A Szombathelyi Törvényszék felperesnek, -

alperes ellen, -

kártérítés iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A törvényszék a keresetet elutasítja.

A törvényszék kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek az ítélet jogerőre emelkedését követő 15 napon belül 50.000 (ötvenezer) Ft perköltséget.

Az eljárás során felmerült illeték, egyéb költség az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt fellebbezésnek van helye, amelyet írásban, három példányban a Győri Ítélőtáblához címezve a Szombathelyi Törvényszéknél kell benyújtani.

Amennyiben a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel, illetve csupán az ítélet indokolása ellen irányul a felek tárgyalás tartását kérhetik. A felek kérhetik, hogy fellebbezésüket a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

I N D O K O L Á S :

A törvényszék a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján, a felperes személyes meghallgatása, H Zs, N B, Sz A, K N, T A tanúk vallomása, valamint a csatolt okirati bizonyítékok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes előzetes letartóztatását töltötte a Szombathelyi Országos Büntetés-végrehajtási Intézetben 2013. július 4. napján.

A felperes előadása szerint ezen a napon 1/2 11 órakor készültek a zárkatársaival a sétára, de nem jött értük senki.

A felperes észrevette, hogy 1/2 11 után 6 perccel a többiek mennek sétára, őket pedig elfelejtették levinni.

A felperes ekkor megnyomta a falon lévő jelzőt, melyre nem reagált senki. Ezt követően pedig az ajtón kopogott. A felügyelő ekkor kinyitotta az ajtót és megkérdezte, hogy ki verte az ajtót, amire a felperes azt válaszolta, hogy ő volt.

A felügyelő kérdésére a felperes elmondta, hogy szeretnének lemenni hárman sétára, de elfelejtették levinni őket.

A felügyelő válasza a felperes előadása szerint erre az volt, hogy mivel verte valaki az ajtót, nem megy le senki sétálni.

Délután a bv.-ben tűzvédelmi riadó volt egyéb szervezetekkel együtt, és teljes zárás volt az intézetben.

A felperes előadása szerint ő ezen a 2013. július 4-i napon is jelentkezett szabad levegőn való tartózkodásra, és ennek ellenére számára nem biztosították a szabad levegőn való tartózkodást.

2013. július 4. napján N B tanú teljesített szolgálatot az előzetes házban az első emeleten.

8-9 óra közötti időben a szinten lévő személyek listájával végigment minden zárkában és összeírta, hogy ki szeretne sétálni. Aki sétálni szeretett volna menni, a neve mellé a listára egy "s" betű került.

Minden esetben a sétára jelentkezők között összeállította a tanú a csoportokat, hogy egy csoportba bűntársak ne kerüljenek a séta során.

Így történt a sétára jelentkezők összeállítása 2013. július 4. napján is.

A felperes zárkájában tartózkodott még T A, K N és egy negyedik fogvatartott is.

A zárkából sétára nem jelentkezett senki.

10 óra 30 pertől 11 óra 30 percig tart a séta, 11 óra után T A jelentkezett, hogy telefonálni szeretne.