A Szegedi Törvényszék G.40203/2009/40. számú határozata szerződésből eredő követelés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 141. §, 164. §, 224. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 200. §, 246. §, 247. §, 311. §, 507. §, 1996. évi LVII. törvény (Tpvt.) 11. §] Bíró: Gaálné dr. Jobbágy Ildikó

Csongrád Megyei Bíróság

11.G.40.203/2009/ 40.

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Csongrád Megyei Bíróság ügyvéd által képviselt felperes neve(címe)felperesnek - I.rendű alperes neve (címe) I.r. és a jogtanácsos által képviselt II.rendű alperes neve (címe) II.r. alperesek ellen - szerződésből eredő követelés iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A bíróság kötelezi II.r. alperest, fizessen meg felperesnek 15 napon belül 8.391.868,- (Nyolcmillió-háromszázkilencvenegyezer-nyolcszázhatvannyolc) forintot és ezen összegnek 2008. november 05. napjától minden naptári félév teljes idejére az érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat plusz 7 %-kal egyező mértékű kamatot.

A bíróság a keresetet egyebekben elutasítja.

A bíróság kötelezi felperest, fizessen meg I.r. alperesnek 15 napon belül 1.000.000,- (Egymillió) forint perköltséget.

A felek költségeiket egyebekben maguk kötelesek viselni.

Az ítélet ellen a Szegedi Ítélőtáblához címzett, jelen bíróságnál 3 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye 15 napon belül.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el a fellebbezést, ha ezt a felek kérték, továbbá ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, avagy csupán az ítélet indokolása ellen irányul és a fellebbező fél a fellebbezésében nem kérte tárgyalás tartását, továbbá ha bármely okból a tárgyaláson kívüli elbírálást a másodfokú bíróság indokoltnak tartja.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésben, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetve a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

I N D O K O L Á S :

A bíróság az alábbi tényállást a felperes keresetlevele, annak mellékletei, az alperes érdemi ellenkérelme, a perben meghallgatott TANÚ1, TANÚ2, TANÚ3 tanúk vallomása, I.r. alperes személyes előadása, valamint szakértő igazságügyi könyvszakértő írásbeli szakértői véleménye, szakértői véleményének kiegészítése és a perben keletkezett iratok alapján állapította meg.

A felperesi cég a CÉG1 jogutóda. A felperes teljeskörű temetkezési szolgáltatás nyújtására engedéllyel rendelkező gazdasági társaság.

A felperes, mint megbízó és az I.r. alperes egyéni vállalkozó, mint megbízott között 1998. decemberében, 10 évi határozott időtartamra, bizományosi szerződés megnevezéssel szerződés jött létre, melyben az I.r. alperes vállalta, hogy a megbízó tulajdonát képező kegytárgyakra és szolgáltatásokra az I.r. alperes tulajdonát képező, szám alatti üzletében, a megbízó által megjelölt árakon, a megbízó képviseletében és javára, adásvételi szerződéseket és temetési szolgáltatási szerződéseket köt. A megbízott vállalta, hogy az átvett áruról elkülönített nyilvántartást vezet és a naptári negyedévet követő hó ötödik napjáig elszámol. Vállalta, hogy a megbízó által rendelkezésre bocsátott számlát állít ki, melyek második, harmadik példányát naponta a megbízónak megküldi és a számlák ellenértékét a megbízónak naponta postázza. Az I.r. alperes a megbízásért az értékesített termék, szolgáltatás megfizetett ellenértéke után, a nettó ár 10 %-a illette meg megbízási díjként, számla ellenében.

Az I.r. alperes kötelezettséget vállalt arra, hogy a megbízóval azonos tevékenységet nem folytat, a megbízó társaságéval azonos tevékenységet folytató más gazdálkodó szervezetekben nem szerez részesedést, nem vállal tisztséget, vagy bármiféle jogviszonyt. Vállalta továbbá, hogy életében nem köt a saját vagy más érdekkörében, a saját vagy más javára a megyében a megbízó tevékenységi körébe tartozó ügyleteket, szerződéseket (10. pont). A felek megállapodtak, hogy a megbízó rendkívüli felmondással azonnali hatállyal felmondhatja a szerződést többek között, ha a bizományos, vagy közeli hozzátartozója a jelen szerződés 10. pontját megszegi (11/a. pont).

A felek a szerződés 13. pontjában rögzítették, hogy a bizományos a megbízónak a szerződés 11/a, pontban meghatározott szerződésszegése esetén, a bizományos által elért utolsó 12 hónapi üzleti, a megbízó részére elszámolt bruttó bevétel 50 % (azaz ötven százaléka) szerinti kötbért köteles fizetni. Ezen felül megállapodtak, ha a jelen szerződés megszűnését követően a megbízó azonos tevékenységet folytat, a megbízóval azonos tevékenységet folytató más gazdálkodó szervezetben részesedést szerez, tisztséget vállal, vagy közeli hozzátartozója a bizományos életében saját vagy más érdekkörében a saját maga vagy más javára a megyében a megbízó tevékenységi körébe tartozó ügyleteket, szerződéseket köt, akkor ha az előbbi jogsértés egy éven belül történik a szerződés tényleges tartama alatti átlagos egy hónapra eső bevétel tizenhétszeresének megfelelő, ha két éven belül történik, akkor a legutóbbi 12 hónapi a megbízót megillető bruttó bevétel 214 %-ának, ha három éven belül történik 190 %-ának, ha négy éven belül történik 166 %-ának, ha öt éven belül történik 143 %-ának, ha hat éven belül történik 119 %-ának, ha hét éven belül 95 %-ának, ha nyolc éven belül 71 %-ának, ha kilenc éven belül történik 48 %-ának, ha tíz éven belül történik 24 %-ának megfelelő mértékű kötbért köteles fizetni.

Az I.r. alperes egyéni vállalkozóként 1990. április 12. napjától vállalkozói igazolvány alapján folytatta tevékenységét, mely szerint temetések, szertartások, ünnepségek, szervezésére, lebonyolítására bejegyzett tevékenységi körrel rendelkezett.

Az I.r. alperes 2006-ban megalapította a II.r. alperesi gazdasági társaságot, melynek egyben képviselője is lett.

2006. októberében háromoldalú szerződésmódosítással a bizományosi szerződés megnevezésű szerződésbe, mint megbízó a II.r. alperes az I.r. alperes helyébe belépett, ezzel a szerződés a felperes, és az I.r. alperes között megszűnt

Az I.r. alperes, majd a II.r. alperes a felperes által átadott számlatömbben lévő számlák kiállításával végezte a tevékenységét. Emellett a II.r. alperes saját nevében is adott ki számlát, a bizományosi szerződésen túlmenően a II.r. alperes gyászközlemények felvételét és koszorú készítést vállalta a temetések kapcsán.

A temetési szolgáltatások, kegytárgy értékesítés során az alábbi esetekben II.r. alperes saját nevében állított ki számlát, a felperes tevékenységével azonos tevékenységről.

1) SZEMÉLY 1 elhunyt temetése kapcsán, 2008. szeptember 1. napján a II.r. alperes kiállította 1-ES számú számlát a saját nevében, mely számla tartalmaz kegytárgy értékesítésként egy bélelt koporsó értékesítést, továbbá temetési szolgáltatással kapcsolatos tételeket. A számla értéke 191.270,- forint volt.

A II.r. alperes 2008. szeptemberében ugyanezen temetés kapcsán kiállította a felperes nevében a 2-ES számú számlát temetési szolgáltatásról, melynek összege 46.540,- forint volt. A számla koporsó értékesítést nem tartalmazott.