A Fővárosi Törvényszék P.23430/2006/30. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 4. §, 24. §, 58. §, 78. §, 164. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 298. §, 301. §, 339. §, 340. §, 355. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 41. §, 42. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 29. §, 56. §] Bíró: Bérces Renáta

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.23430/2006/30.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20192/2008/3.

***********

Fővárosi Bíróság

27.P. 23.430/2006./30.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

a Fővárosi Bíróság

a 198.számú Ügyvédi Iroda, ügyintéző Dr. Porkoláb Lajosné (...szám alatt működő) ügyvéd által képviselt

felperes neve. (....szám alatti székhelyű) felperesnek

a Dr. Kardos Judit (....szám alatt működő) ügyvéd által képviselt

ifj.alperes neve(alperes címe.szám alatti lakos) alperes ellen

kártérítés megfizetése miatt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 3.000.440,- (hárommillió négyszáznegyvennégyezer) Forint kártérítést, s ezen összegből 589.932,- (ötszáznyolcvankilencezer kilencszázharminckettő) Forint után 1999.december 6.napjától, míg 2.410.508,- (kettőmillió négyszáztízezerötszáznyolc) Forint után 1999.deecmber 13.napjától 2004.december 31.-ig a mindenkori költségvetési törvényben meghatározott mértékű, 2005.január 1.napjától a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű kamatot, és 190.000,- (egyszázkilencvenezer) Forint perköltséget, továbbá kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg a Magyar Államnak - az Illetékhivatal külön felhívására - 90.000,- (kilencvenezer) Forint eljárási illetéket. Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet elutasítja.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet ezen a bíróságon lehet benyújtani 3 példányban a Fővárosi Ítélőtáblához címzetten.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.