A Fővárosi Törvényszék G.41484/2006/4. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. Bíró: Győriné dr. Filep Éva

Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma

1027 Budapest, Varsányi Irén u. 40-44.

1535. Pf.: 887.

22.G.41484/2006/4.

A Magyar Köztársaság nevében!

A Fővárosi Bíróság a Sallay & Társa Ügyvédi Iroda (cím üi.: dr. Sallay István ügyvéd) által képviselt felperes (cím) által a dr. Rausch Ügyvédi Iroda (cím, - üi: dr. Rausch Anikó ügyvéd) által képviselt alperes (cím) ellen 38.087 HUF, 8.399,42 EUR, 182.117,85 USD és járulékai megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 8.399,42 EUR -t 182.117,85 USD -t és ezen összegek után 2006. május 15. napjától a kifizetésig terjedő időre járó törvényes mértékű kamatot.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 1.200.000,-Ft perköltséget, továbbá az államnak külön felhívásra 900.000,-Ft illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül jelen bírósághoz 3 példányban benyújtandó, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére és összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, avagy a fellebbezés csupán az ítélet indokolása ellen irányul, a felek kérhetik, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

I n d o k o l á s :

A ... Bíróság 3.Fpk. ... számú határozatával elrendelte a felperes elleni felszámolási eljárás megindításának közzétételét. A felszámolás kezdő időpontjaként a bíróság 2006. május 15. napját jelölte meg.

A peres felek között hatályban lévő bankszámlaszerződések alapján az alperes vezette a felperes ... számú devizaszámláját - a továbbiakban 1. számú számla - és a ... számú devizaszámláját - a továbbiakban 2. számú számla -.

Az alperes 2006. május 15.-én az 1. számú számláról 8.399,42 EUR -t, a 2. számú számláról 182.117,85 USD -t emelt le és elszámolta azt a felperessel kötött hitelszerződésből eredő tartozásaira.

A felperes felszámolója által megbízott jogi képviselő 2006. július 7.-én a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi IL. tv. - a továbbiakban Cstv. 38. §. (3) bek., illetve 4. §. (1) bek. rendelkezéseire hivatkozással felszólította az alperest a fenti összegek, továbbá 9.387,-Ft-nak a felperes bankszámlájára történő jóváírására.

Az alperes válaszlevelében a felperesi igényt visszautasítva arra hivatkozott, hogy a fenti összegeket a felszámolás kezdő időpontjának napján emelte le a felperes bankszámlájáról, amelyre a vele kötött szerződés alapján jogosult volt, illetve álláspontja szerint a Cstv. 38. §. (3) bek. helyes értelmezése alapján a felszámolás kezdő napján az eredetileg jogszerűen igénybe vehető módon a pénzköveteléseket a bank jogosult volt érvényesíteni.

A felperes felszámolója az alperes hitelezői igényét 426.161,68 USD és 32.869.739,-Ft, összesen 121.916.222,-Ft összegben b.) kategóriás igényként nyilvántartásba vette.

A felperes keresetében, annak módosítását követően, kérte, hogy a bíróság kötelezze az alperest az 1. számú számláról leemelt összesen 8.399,42 EUR, illetve a 2. számú számláról leemelt 182.117,85 USD és ezen összegek után 2006. május 15.-től kezdődően járó törvényes mértékű kamat, valamint a perrel felmerült költségei megfizetésére.