A Veszprémi Törvényszék P.20111/2013/38. számú határozata közös vagyon megosztása (ÉLETTÁRSI közös vagyon megosztása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 213. §, 217. §, 229. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 148. §, 193. §, 679. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 5. §] Bíró: Horváth Györgyi

Veszprémi Törvényszék

8.P.20.111/2013/38. szám

Dr. Nyírcsák Dezsőné dr. Batta Lujza (ügyvéd címe) ügyvéd által képviselt felperes neve (felperes címe.) felperesnek - I.rendű alperes neve (I.r. alperes címe) I. r. és dr. Czikray Tamás (ügyvéd címe) ügyvéd által képviselt IV.rendű alperes neve (IV.rendű alperes címe) IV. r. alperesek elleni élettársi közös vagyon megosztása iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, fizessen meg az államnak felhívásra 750.000,- (hétszázötvenezer) Ft illetéket, az I.r. alperesnek 15 napon belül 1.859.250,- (egymillió-nyolcszázötvenkilencezer-kettőszázötven) Ft, az IV.r. alperesnek 500.000,- (ötszázezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül a Győri Ítélőtáblához címzett, de a Veszprémi Törvényszéknél 4 példányban benyújtott fellebbezésnek van helye.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy amennyiben a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul vagy a felek ezt kérték, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező az ítélet elleni fellebbezést előterjesztő fél számára. A jogi képviselője közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan.

I n d o k o l á s :

A bíróság a Győri Ítélőtábla Pf.I.20.388/2010/39. számú végzésében foglaltak szerint eljárva a megismételt eljárás során az alábbi tényállást állapította meg.

A felperes és néhai I.rendű alperes neve, volt I.r. alperes 1995. januártól 2000. augusztus 29-ig élettársi kapcsolatban éltek. Néhai I.rendű alperes neve a peres eljárás során 2009. április 11-én elhunyt, jogutóda I.rendű alperes neve I.r. alperes.

Az élettársi kapcsolat ideje alatt néhai I.rendű alperes neve különvagyonának felhasználásával árverési vétellel szerezte meg a helységnév 1-i hrsz 1.-ú ingatlan név 1 tulajdonát képező ½ tulajdoni illetőségét 3.335.292,- Ft-os vételáron, valamint további 2.916.708,- Ft-ot részben készpénzben, részben a tulajdonos köztartozására fizetett ki. Néhai I.rendű alperes neve tulajdonjoga 1996. október 9-ével került az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzésre. Az ingatlan további ½ részének tulajdonosa név 2 volt, akinek a tulajdoni illetőségét 2006. október 9-ével árverési vétellel a IV. r. alperes szerezte meg. Tulajdonjoga az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzést nyert. A per során erre figyelemmel név 2 volt II.r. alperessel és végrehajtási jog törlése folytán III.rendű alperes neve, volt III.r. alperessel szemben a per keresettől való elállás folytán megszüntetésre került.

Az élettársi kapcsolat ideje alatt a helységnév 1 ingatlanon közös vagyonból beruházásokat végeztek 2.900.000,- Ft értékben, melynek teljes értéknövelő hatása a forgalmi értékből 12,45 %-ot tesz ki. Az ingatlan egészének forgalmi értéke mind a beruházások elkészültekor, mind jelenleg is 24.900.000,- Ft.

Az élettársi kapcsolat fennállásának ideje alatt élettársi közös vagyonból néhai I.r. alperes árverési vétel útján szerezte meg a helységnév 2-i, hrsz 2-ú ingatlant 3.000.000,- Ft-os vételáron 1997. december 16-án. Tulajdonjoga az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzést nyert. Az ingatlan jelenlegi forgalmi értéke 10.700.000,- Ft.

A per során mind az I.r. alperes jogelődjének a helységnév 1, hrsz. 1-ú ingatlanban lévő ½ tulajdoni illetőségére, mind a helységnév 2, hrsz. 2-ú ingatlanra a per megindításának ténye feljegyzésre került.

Az élettársi kapcsolat kezdetekor mindegyik élettárs rendelkezett különböző ingatlan, ingó vagyontárgyakkal és készpénzzel. Felperes a ingatlan címe 1 alatti ingatlanban élt, majd 1999. augusztus 1-től költözött a perbeli helységnév 1, hrsz 1.-ú ingatlanba, ahol néhai I.rendű alperes neve 1996. végétől lakott és vállalkozást működtetett.

Felperes az élettársi kapcsolat ideje alatt részben özvegyi nyugellátást, árvaellátást kapott, táppénzben, illetőleg munkanélküli jövedelempótló támogatásban részesült, melynek pontos összege nem állapítható meg. Néhai I.rendű alperes neve az élettársi kapcsolat ideje alatt nyugdíjjal rendelkezett, illetőleg egyéni vállalkozói tevékenységet végzett. Az élettársi kapcsolat ideje alatti pontos jövedelme nem igazolt. Néhai I.rendű alperes neve az élettársi kapcsolat ideje alatt részben helységnév 3-on, de túlnyomó részt helységnév 1-ön tartózkodott, részére az 1994. október 16-án tett bejelentés alapján a helységnév 3 Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala 1995. január 10-én horgászcikk-készítés, kis- és nagykereskedés, export-import, külkereskedelem, lakatos ipari tevékenység és forgácsolás tevékenységi körre vállalkozói igazolványt adott ki, mely tevékenység végzésének telephelye a bejelentéskor helységnév 3, utcanév 1, 2. szám alatt volt. Néhai I.rendű alperes neve ennek keretében először helységnév 3-on, majd helységnév 1-ön folytatta a vállalkozási tevékenységet, nevezetesen úszógyártást, üvegszálhúzást.

Az élettársak a rendszeres jövedelmeiket felélték, illetőleg rendszeres jövedelmeikből a rezsi költségeiket fizették. A horgászcikk-készítésből származó jövedelem nagy részét ezen vállalkozásba, illetőleg további vállalkozásba - fehérnemű-gyártásba - forgatták vissza.

A bank fiókjának a neve 1 által kezelt pénzintézet neve 1, számlaszám 1 számláján kezelték a vállalkozásból eredő közös megtakarításaikat. A számlát néhai I.rendű alperes neve nyitotta, de arra meghatalmazással felperes rendelkezett, mely számláról 2000. augusztus 29-én 1.500.000,- Ft-ot kivett.

Felperes az együttélés ideje alatt a háztartási munkákat végezte és néhai I.rendű alperes neve vállalkozásában is végzett munkát.

A szerzésben való hozzájárulás aránya 30 % - 70 %.

Megváltási képességét sem a felperes, sem az I.r. alperes nem igazolta.

Felperes módosított keresetében az élettársi közös vagyon megosztását kérte. Az élettársi közös vagyon értékét 49.450.000,- Ft-ban jelölte meg, azt a 30 % -70 % szerzési arányra figyelemmel kérte megosztani akként, hogy a vagyonmérleg 1. tétel alatti helységnév 1, hrsz 1.-ú ingatlanban nyilvántartott néhai I.rendű alperes neve ½ tulajdoni illetősége, valamint a közös beruházás alapján felperest illető összeg elszámolása mellett az ingatlan ½ tulajdoni illetőségét az I.r. alperes tulajdonába kérte adni. Az ingatlanban keletkezett tulajdonjogának bejegyzését nem kérte. A vagyonmérleg 2. tétel alatti helységnév 2, hrsz 2-ú ingatlan tulajdonába adását és annak ingatlan-nyilvántartási bejegyzését kérte elszámolás mellett. Ezen túlmenően a vagyonmérleg 3. tétel alatti személygépkocsi neve 1, frsz 1. forgalmi rendszámú gépjárművet 3.500.000,- Ft értékben, a 4. tétel alatti zöld háromrészes bőr ülőgarnitúrát 250.000,- Ft értékben, az 5. tétel alatti 1 db tölgyfaasztalt 60.000,- Ft értékben, a 6. tétel alatti 2 db futószőnyeget 320.000,- Ft értékben, a 7. tétel alatti Grundig színes televíziót 120.000,- Ft értékben, a 8. tétel alatti árukészletet 10.000.000,- Ft értékben, a pénzintézet neve 1 kezelésében lévő 10.500.000,- Ft készpénzt, az 500.000,- Ft-os különvagyonának az elszámolása mellett kérte az I.r. alperes tulajdonába adni. Kérte továbbá a hat személyes kávés és teás étkészlet neve 1 étkészlet kiadására az I.r. alperest kötelezni 100.000,- Ft értékben és a név 3 által vásárolt irodabútort 75.000,- Ft értékben azzal, hogy az ingóságok megosztása folytán jelentkező értékkülönbözet megfizetésére I.r. alperes legyen köteles.