A Szekszárdi Törvényszék K.20160/2009/5. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (INGATLANÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2003. évi CXXXIII. törvény (Társasházi tv.) 2. §] Bíró: Hum Ferenc

Tolna Megyei Bíróság

9.K.20.160/2009/5. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Tolna Megyei Bíróság dr. Gáll Ferenc ügyvéd (cím ) által képviselt felperes neve és címe szám alatti lakos felperesnek - .... köztisztviselő által képviselt alperes neve és címe székhelyű alperes elleni, ingatlan-nyilvántartási ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránti perében eljárva - amelybe a felperes pernyertességének előmozdítása végett beavatkozott I-II. r. beavaktozó neve , mindketten címe szám alatti lakos beavatkozók - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A megyei bíróság a keresetet e l u t a s í t j a .

Köteles a f e l p e r e s az államnak az állami adóhatóság felhívására az ott közölt módon és időben 16.500,- (tizenhatezer-ötszáz) forint eljárási illetéket megfizetni.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s :

A bíróság a csatolt iratok és a felek nyilatkozatai alapján a következő tényállást állapította meg.

A ...-i 2040 és 2059/2. hrsz-ú ingatlanok egymással szomszédosak, utóbbi ingatlan tulajdonosa a felperes; a 2059/2. hrsz-ú ingatlant a 2040. hrsz-ú ingatlanon keresztül lehet megközelíteni.

A 2002. augusztus 1. napján kelt megállapodás alapján a felperes kérelmet nyújtott be, hogy a földhivatal a 2040. hrsz-ú ingatlanra jegyezze be a 2059/2. hrsz-ú ingatlant illető vízvezetési, szennyvízelvezetési és út- bejárási szolgalmi jogot.

A ...-i Körzeti Földhivatal a 41.353/2002.08.02. számú határozatával a vízvezetési és szennyvízelvezetési jogot bejegyezte, az út- és bejárási szolgalmi jogot azonban - feltehetően tévedésből - nem.

A fenti határozat meghozatalát követően szerzett tulajdonjogot a 2040. hrsz-ú ingatlanon a két felperesi beavatkozó, illetve V. L..

Az első fokú körzeti földhivatal a felperes jelzése alapján a 2008. szeptember 24. napján kelt hivatalos feljegyzésében rögzítette, hogy a fenti határozat nem rendelkezett az útszolgalom bejegyzéséről, az a kérelemhez képest hiányos, ezért annak az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. tv. 54. § (2) és (4) bekezdése alapján kiegészítése szükséges.

A ...-i Körzeti Földhivatal nyilatkozattételre szólította fel a felperesi beavatkozókat, illetve V. L.t az Inytv. 54. § (2) bekezdés alapján arra vonatkozóan, hogy hozzájárulnak-e az alaphatározat kiegészítéséhez.