A Kúria Kpk.39004/2024/3. számú precedensképes határozata a kúria knk.ii.39.103/2023/2. számú végzése megsemmisítését követő eljárás meghatározása tárgyában. [2011. évi CLI. törvény (Abtv.) 27. § (1) bek., 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 407. § (1) bek., 428. § (1) bek.] Bírók: Balogh Zsolt, Kalas Tibor, Sugár Tamás

A határozat elvi tartalma:

Az Alkotmánybíróság 4/2024. (I. 25.) AB határozatában megsemmisített bírósági határozat tárgyában új eljárásra utasítás (népszavazási ügy).

Kapcsolódó határozatok:

Kúria Knk.39103/2023/2., 4/2024. (I. 25.) AB határozat, *Kúria Kpk.39004/2024/3.*

***********

A KÚRIA

v é g z é s e

Az ügy száma: Kpk.IV.39.004/2024/3.

A tanács tagja: Dr. Kalas Tibor a tanács elnöke; Dr. Balogh Zsolt előadó bíró; Dr. Sugár Tamás bíró

Kérelmező: hivatalból

Alkotmánybírósági határozat száma: 4/2024. (I. 25.) AB határozat (belső ügyszám: IV/2680/2023. számú AB határozat)

Az ügy tárgya: a Kúria Knk.II.39.103/2023/2. számú végzése megsemmisítését követő eljárás meghatározása

Rendelkező rész

A Kúria az Alkotmánybíróság 4/2024. (I. 25.) AB határozata alapján a Kúria népszavazási ügyben eljáró tanácsát új határozat hozatalára utasítja.

A végzés ellen jogorvoslatnak nincs helye.

Indokolás

Az ügy alapjául szolgáló tényállás

[1] Az alapügy tényállása szerint a Nemzeti Választási Bizottság (a továbbiakban: NVB) a Budapesten, 2023. május 9. napján hozott 41/2023. számú határozatával az "Egyetért-e Ön azzal, hogy a helyi tanterv a tanórai foglalkozások időkerete harminc százalékának felhasználásáról rendelkezhessen?" népszavazásra javasolt kérdés hitelesítését megtagadta. Az NVB határozatának indokolásában rámutatott, hogy a népszavazás kezdeményezéséről, az európai polgári kezdeményezésről, valamint a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 9. § (1) bekezdésében foglalt egyértelműség követelményének a kérdés nem felel meg. Nem felel meg a választópolgári egyértelműségnek, mert a kérdés bár logikailag megválaszolható egyetlen igennel, vagy nemmel, valójában azonban a népszavazási kérdéssel érintett törvényi rendelkezésnek a kérdés szerinti megváltoztatása olyan jogkérdésben és fogalmi rendszerben való jártasságot igényel, amellyel csak a közvetlen érintettek, e szakterületen mélyebb ismeretekkel bíró szakemberek rendelkeznek.

[2] A Kúria 2023. június 28. napján hozott Knk.II.39.058/2023/2. számú végzésével az NVB 41/2023. számú határozatát megváltoztatta és a népszavazási kérdést hitelesítette. A megsemmisített végzés indokolása rögzítette, hogy a népszavazásra javasolt kérdés egyértelműségi vizsgálatánál a szavak általános jelentése alapján annak elsődleges értelmezéséből kell kiindulni, ahogyan azt egy átlagosan tájékozott választópolgár érti ("elsődleges jelentés elve"). Továbbá a határozat tartalmazott a "kompentens választópolgár" és az "érdemi diskurzus alapelve" érvényesülésével kapcsolatos indokolást.

[3] A Kúria végzésével szemben az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 27. § (1) bekezdése szerinti alkotmányjogi panaszt terjesztettek elő. Az Alkotmánybíróság a panasz folytán 21/2023. (VIII.7.) AB határozatával (a továbbiakban: Abh.) alkotmányellenesnek minősítette, ezért megsemmisítette a Kúria támadott végzését.