A Szegedi Ítélőtábla Gf.30334/2015/5. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 205. §, 219. §, 220. §, 221. §, 237. §, 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 40. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 29. §] Bírók: Béri András, Dobler László, Gaálné dr. Jobbágy Ildikó

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Törvényszék G.20230/2014/38., *Szegedi Ítélőtábla Gf.30334/2015/5.*, Kúria Gfv.30084/2016/5., 3294/2024. (VII. 24.) AB végzés

***********

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Gf.III.30.334/2015/5. szám

A Szegedi Ítélőtábla a felszámoló szervezet neve, székhelye felszámoló által meghatalmazott Dr. Tóth Annamária ügyvéd által képviselt felperes Kft. "f.a." felperes székhelye felperes által - a Dr. Buzinkay Zoltánné ügyvéd által képviselt I. rendű alperes neve, lakcíme szám alatti állandó lakos I. rendű és a II. rendű alperes Kft. neve, székhelye II. rendű alperesek ellen szerződések érvénytelensége iránti perében - amelybe Dr. Tóth Annamária ügyvéd által képviselt beavatkozó neve, székhelye gazdasági társaság beavatkozott - a Kecskeméti Törvényszék 2015. május 8. napján kelt 9.G.20.230/2014/38. sorszámú ítélete ellen az I-II. rendű alperesek által 39. és a felperes által 43. sorszám alatt előterjesztett fellebbezések folytán lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, megfellebbezett rendelkezését részben megváltoztatja és a felperest terhelő elsőfokú illetékfizetési kötelezettséget 290.000,- (Kettőszázkilencvenezer) forintra, az I. rendű alperest terhelő elsőfokú illetékfizetési kötelezettséget 860.000,- (Nyolcszázhatvanezer) forintra leszállítja.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A felperes tárgyi illetékfeljegyzési joga folytán és az I. rendű alperes személyes költségmentessége folytán le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

Kötelezi I. rendű alperest 15 nap alatt fizessen meg felperesnek 200.000,- (Kettőszázezer) forint másodfokú eljárási költséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S:

A felperesi gazdasági társaságnak az I. rendű alperes az alapítástól, 2005. január 4-től, házastársa 2010. november 1. napjától tulajdonosa. Az I. rendű alperes a felperes ügyvezetője volt a felszámolás közzétételének napjáig. A felperes ellen 2013. július 3. napján előterjesztett kérelem alapján felszámolási eljárás elrendelésére került sor, melynek kezdő időpontja 2013. október 18. napja.

Az 1995. június 26. napján alapított II. rendű alperesi gazdasági társaságnak az I. rendű alperes és a házastársa az alapítástól kezdődően tulajdonosai.

A felperes tagja volt a A...Kft.- nek, amely 2010. november 30. napján keresetet terjesztett elő felperes ellen a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara Mellett Szervezett Választottbíróság (továbbiakban: választottbíróság) előtt, tagkizárás iránt. A választottbírósági eljárásban a felperest ügyvédi iroda képviselte. A választottbíróság Vb/10.232. számú ügyben 2012. február 27. napján hozott ítéletével a tagkizárás iránti kérelmet elutasította.

A A... Kft. tagja, a beavatkozó, 2009. augusztus 5. napján üzletrész átruházási szerződést kötött a felperessel, amely szerint 21.000.000,- forint vételár ellenében vásárolta meg a felperesi eladó tulajdonát képező 61.000.000,- forint névértékű üzletrészt. A beavatkozó az üzletrész-adásvételi szerződést 2010. december 13. napján megtévesztés címén megtámadta, majd 2011. január 13-án keresetet terjesztett elő a választottbíróságnál. A választottbíróság a Vb/11.015. számú eljárásban 2012. szeptember 28. napján kelt ítéletében az üzletrész átruházására vonatkozó szerződést érvénytelennek nyilvánította és kötelezte a feleket az eredeti állapot helyreállítására akként, hogy a felperes végrehajtás terhével köteles 21.000.000,- forint vételárat a beavatkozó számára megfizetni. A felperes ezen választottbírósági ítélet érvénytelenítése iránt pert indított, melyet a Fővárosi Törvényszék 15.G.41.607/2013/19. számú végzésével keresettől elállás folytán megszüntetett. A felperes felszámolója 2014. május 5. napján kelt levelében tájékoztatta I. rendű alperest arról, hogy a pert nem kívánja folytatni.

A felperes az ellene kezdeményezett felszámolási eljárást megelőzően három szerződést kötött.

2012. január 1. napján az I. rendű alperessel megbízási szerződést, amely alapján megbízta az I. rendű alperest, hogy a választottbírósági eljárásokban képviselje. A megbízási díjat a A... Kft-ben birtokolt tulajdonrész értékének 1%-ában, 30.000.000,- forintban határozták meg. A megbízási díj esedékességét a választottbíróság ítélete kézhezvételének napjához kötötték azzal, hogy az ítélet automatikusan teljesítési igazolásnak minősül. A szerződésben - egyebek mellett - rögzítették, hogy a szerződés megkötésének indokául az ügyvédi védelem megszűnése szolgált. A szerződés hátoldalán rögzített igazolás szerint a teljesítés 2012. október 30. napján megtörtént. Az I. rendű alperes megbízási szerződés alapján készpénzben 2013. május 9. napján 24.188.500,- forint megbízási díjat átvett.

A felperes az I. rendű alperessel 2011. augusztus 11. napján kölcsönszerződést kötött, mely alapján felperes 21.000.000,- forintot adott kölcsön I. rendű alperesnek azzal a kikötéssel, hogy a kölcsönvevő a kölcsön ellenértékeként ügyleti kamatot fizet. A kamatot a kölcsönösszeggel egyidejűleg volt köteles I. rendű alperes megfizetni azzal, amennyiben a tőketartozást határidőben megfizeti, felperes eltekinthet a kamat megfizetésétől. A 2012. december 1. napján kelt okiratban a felek a kölcsön visszafizetésének tényét rögzítették, mely szerint az I. rendű alperes a 18.200.000,- forint kölcsönt teljes egészében visszafizette, felperes annak átvételét elismerte. Az I. rendű alperes ügyleti kamatot nem fizetett.

A felperes és II. rendű alperes 2009. január 1. napján vállalkozási szerződést kötöttek, mely alapján a II. rendű alperes a nyári sípálya projekt (A...Kft.) üzleti stratégiájának kidolgozására volt köteles 5.000.000,- forint + áfa díj ellenében. A vállalkozási szerződést a felperes 2009. december 19. napján teljesítési igazolással látta el. A vállalkozási szerződés alapján a II. rendű alperes 2009. december 15. napján állította ki ugyanezen teljesítési és fizetési határidővel készpénzes fizetési móddal számláját br. 10.000.000,- forint összegben, melynek kifizetésére 2010. január 5. és 2010. január 23. között 10, egyenként 1.000.000,- forintos részletben, készpénzben került sor.

A beavatkozó a Vb/11.015. választottbírósági ítélet alapján végrehajtási eljárást kezdeményezett felperes ellen. A végrehajtó 2013. március 13. napján lefoglalta a felperes A... Kft-ben lévő üzletrészét, melynek becsértékét 44.623.449,- forintban állapította meg. A 2013. július 30. napján kelt ingó árverési jegyzőkönyv szerint a beavatkozó a felperes 33,05% mértékű üzletrészét 15.618.207,- forint vételár beszámításával szerezte meg. Miután a beavatkozó választottbírósági ítélet szerinti követelése, így teljeskörűen nem térült meg, a felperes felszámolójánál hitelezői igény bejelentéssel élt. A felszámoló 2013. december 10. napján arról tájékoztatta beavatkozót, hogy 10.809.491,- forint tőkekövetelését a Cstv. 57. § (1) bekezdés "d" kategóriába, a 134.782,- forint regisztrációs díjat "f" kategóriába, a 2.611.796,- forint késedelmi pótlék követelést "g" kategóriába sorolta és vette nyilvántartásba.