A Zalaegerszegi Törvényszék P.21370/2015/33. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §] Bíró: Adorján Csaba

helység neve1i Törvényszék

4.P.21.370/2015/33. szám

A helység neve1i Törvényszék a ügyvéd neve1 ügyvéd (ügyvéd címe1.) által képviselt felperes neve felperes címe. felperesnek, a ügyvéd neve2 ügyvéd (ügyvéd címe2.) által képviselt alperes nevealperes címe. alperes elleni, személyiségi jogsértés megállapítása és kártérítés megfizetése iránti perében, nyilvános tárgyalás alapján meghozta az alábbi

Í t é l e t e t

A bíróság kötelezi az alperest, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított tizenöt napon belül fizessen meg a felperesnek 4.013.500 Ft-ot (négymillió-tizenháromezer-ötszáz forintot), ezen összeg 2014. március 31. napjától számított, a kifizetése napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát, valamint 200.675 Ft (kétszázezer-hatszázhetvenöt forint) perköltséget.

A bíróság a keresetet ezt meghaladóan elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy külön adóhivatali felhívásra fizessen meg 197.443 Ft (egyszázkilencvenhétezer-négyszáznegyvenhárom forint) perköltséget.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy külön adóhivatali felhívásra fizessen meg 428.000 Ft (négyszázhuszonnyolcezer forint) perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított tizenöt napon belül a helység neve2i Ítélőtáblához intézett, a helység neve1i Törvényszéken, írásban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a feleket arról, hogy a Pp. 256/A. § (1) bekezdésének b-d) pontjaiban felsorolt esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s

I. Tényállás

Az alperes által biztosított személy 2014. március 31. napján az általa vezetett tehergépkocsival a cím1. számú ház előtt meg kívánt fordulni az úttesten, ezért bekanyarodott balra, a kanyarodás megkezdése előtt azonban figyelmetlensége miatt nem észlelte, így nem biztosított elsőbbséget az őt előző, a menetirány szerinti bal oldali forgalmi sávban 70-80 km/h sebességgel, motorkerékpárral közlekedő felperesnek. A felperes intenzív fékezés ellenére a tehergépkocsi bal oldalának ütközött a bal első kerék közelében. Az ütközés után a járművek az ütközési ponttól nem messze álltak meg, míg a felperes attól kb. 6 méterre, az úttest bal oldala melletti füves területre esett.

Az 1993. október 19-én született felperes a baleset következtében a jobb combcsont testének 4 cm-es rövidüléssel járó törését, a jobb comb zúzott sebét, valamint a bal térdtájék és bal mellkas bőrének hámfosztását szenvedte el, továbbá a hosszú csöves csont törésének szövődményeként zsírembólia következett be, ami agyi fehérállományi eltéréseket okozó agyi infarktust eredményezett.

Zúzott sebe, bőrének hámfosztása meggyógyult, csakúgy, mint - az elvégzett műtét hatására - jobb oldali combcsont törése, azonban a jobb csípőízület és a jobb térdízület mozgásai enyhe fokban beszűkültek, a jobb térdízület mozgatásakor kifejezett csontrecsegés tapintható, ami porckárosodás és kezdődő degeneratív folyamatok jele, míg a jobb térdízületben kis fokú instabilitás tapasztalható. A csípőízületi mozgásfunkció beszűkülés 5%-os, a térdízületi mozgásfunkció beszűkülés és az enyhe fokú térdízületi instabilitás ugyancsak 5%-os össz-szervezeti egészségkárosodásnak felel meg. A degeneratív folyamatok a jobb combcsonttörés, illetőleg az elvégzett velőűrszegezés miatt a jobb csípő- és térdízületben felgyorsultak, így a felperesnél várhatóan 40 éves kora körül súlyosabb fokú csípő- és térdízületi elfajulás fog fellépni. Teste jobb oldalának baleseti sérülése miatt bal alsó végtagját fokozottan terheli, ezáltal elképzelhető, hogy az életkor előrehaladtával bal csípő és/vagy térdízületi elfajulásra is számítani kell. Az egyenetlen terhelés folytán a gerincoszlopban is létrejöhetnek degeneratív elváltozások, valószínűsíthetően ezek is 40 év körüli életkorban fognak jelentkezni, és a kifejezetten nehéz fizikai munkák elvégzése is számára lehetetlenné vált.

Az agyi fehérállományi eltéréseket okozó agyi infarktus következtében a balesetet követően a felperesnek hosszabb ideig gondolkodása meglassulását, felfogóképessége kismértékű csökkenését, és enyhe szótalálási nehézséget kellett elszenvednie. Habár a fehérállományi elváltozások MR vizsgálattal jelenleg is észlelhetők, de annak agyi funkcionális következményei idegrendszeri, neurológiai szinten már nincsenek. Organikus (szervi) agyi érintettség és szellemi hanyatlás, demencia tehát nem áll fenn, a felperes beszédkészsége jó, beszéde jó tempójú, gondolkodása alakilag és tartalmilag egyaránt ép, abban zavar, megnehezültség nem tapasztalható, és a baleset hosszú-, és rövid távú memóriáját sem érintette hátrányosan; a lezajlott zsírembólia így szakmai, továbbtanulási lehetőségeit nem befolyásolja.

A felperes képzetáramlásában szorongásos tartalmak és fokozott dependencia (függőségi igény) észlelhető, amely szüleinek néhány évvel ezelőtti válása, és édesanyjával korábban fennállt rosszabb kapcsolata miatt a balesetet megelőzően is jelen volt, ezeket a tüneteket a baleset felerősítette. Ezen kívül a baleseti sérülés folytán saját testre vonatkozó deformációs élmény alakult ki, mely pszichés elváltozások ugyanakkor csak a személyiség kisebb hányadát érintik, reaktív emocionális szindrómának tekinthetők, és pszichiátriai gondozással megszüntethetők, vagy legalábbis a tünetek lényegesen csökkenthetők. Egészségkárosodása pszichiátriai és neurológiai szempontból összességében 5%-ra tehető, ezáltal össz-szervezeti egészségkárosodása a baleseti sérülésekből kifolyólag (nem numerikusan összeadva) mindösszesen 14%-os.

A baleset bekövetkezésekor a felperes a helység neve1i iskola neve1 Szakképző Iskola 4. osztályos, marketing szakos tanulója volt, érettségi előtt állt, és szakmai képesítést adó 5. évfolyamra készült. A baleset után az érettségit sikerült teljesítenie, ugyanakkor az iskolát nem folytatta, jelenleg az édesanyja által üzemeltetett boltban segít az áruszállításban, és a cég neve1 szerkeszti. Az iskola mellett rendszeresen sportolt: futballozott, motorozott, terep-kerékpározott, bokszolt és thai bokszolt, mindezen sportok folytatására képtelenné vált (az agy, illetve az alsó végtagi sérülések veszélye miatt), az úszás, gyaloglás, és könnyű futás kivitelezhető és javasolt számára. A baleset által felerősített szorongásos tünetek és fokozott függőségi igénye, illetve életmódjának kényszerű megváltozása emberi-baráti kapcsolataira is negatív hatást gyakorolt, korábbi társasági kezdeményezőkészségét elveszítette, sokszor ingerlékeny vagy lehangolt, kapcsolatai beszűkültek.

A felperes a balesettel összefüggésben első alkalommal 2014. március 31. napjától 2014. április 15-ig, majd a belső fémrögzítések eltávolítása okán 2015. április 9-től április 13-ig részesült kórházi ellátásban, ezalatt családtagjai összesen 3.500 Ft értékű figyelmességi csomaggal látták el.