A Fővárosi Törvényszék P.22893/2017/10. számú határozata közérdekű adat kiadása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, (4) bek., 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 3. §, 27. §, (3) bek., 31. §, (2) bek.] Bíró: Domján Béla Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.22893/2017/10.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20329/2018/5.

***********

Fővárosi Törvényszék

...P.../2017/10.

A Fővárosi Törvényszék

dr. Sepsi Tibor Lajos ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek,

dr. Vígh Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., ügyintéző ügyvéd: dr. Lajkóné dr. Vígh Judit) által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

közérdekű adat kiadása iránti perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül küldje meg felperes részére elektronikus másolatban a 2012. január 1. napja és 2016. május 4. napja között létrejött 5 (öt) millió forintot elérő szerződései listáját, mely tartalmazza a szerződések tárgyát, összegét, a szerződéskötések dátumát és a szerződéses partnerek nevét.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt felperesnek 30.000,- (Harmincezer) Ft + Áfa perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve jelen bíróságnál elektronikus úton kell előterjeszteni.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy abban az esetben, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik; a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos; a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el; bármelyik fél tárgyalás tartását kérheti, ilyen kérelmet a fellebbező fél a fellebbezésében terjeszthet elő.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

I N D O K O L Á S

A bíróság a felek nyilatkozatai és a rendelkezésre álló okiratok alapján az ügyben az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes 2017. június 12-én fordult adatigényléssel a felperes felé. A közérdekű adatigénylés tárgya a 2011. január 1-je és 2016. május 4-e közötti nettó 5 millió Ft-ot elérő szerződések listája volt oly módon, mely tartalmazza a szerződések tárgyát és összegét, a szerződéskötések dátumát és a szerződéses partnerek nevét.

Az alperes 2017. június 26-án kelt nyilatkozatával az Info tv. 30. § (3) bekezdése alapján az igényt elutasította. Közölte felperessel, hogy a 2016-ig a nettó 8 millió Ft-os, 2017-től pedig a nettó 15 millió Ft-os értékhatárt meghaladó szerződések főbb adatai közzétételére vonatkozó kötelezettségének eleget tett. Tájékoztatta, hogy szerződéses gazdálkodási tevékenysége körében állami támogatásban nem részesül, az állati termékek begyűjtése és megsemmisítésére nyújtott állami támogatás kedvezményezettje nem a társaság, hanem a szolgáltatást igénybe vevő termelők, illetve állattartók, ezért nem minősül közfeladatot ellátó szervezetnek. Közölte továbbá, hogy az Info tv. 27. § (2) bekezdés c) pontja okán (ti. bűnüldözési érdek) sem tudja teljesíteni a megkeresésben foglaltakat.