A Kaposvári Törvényszék P.21137/2011/12. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 163. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 355. §, 360. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet 3. §] Bíró: Péntek Zsolt

Kaposvári Törvényszék

23.P.21.137/2011/12. szám

A Kaposvári Törvényszék dr. Jakab József ügyvéd (...) által képviselt felperes neve és címe felperesnek - dr. Ozsváth Ferenc ügyvéd (...) által képviselt alperes neve és címe alperessel szemben kártérítés iránt indított perében meghozta az alábbi

ítéletet:

A bíróság a kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 2.316.620,- (Kettőmillió-háromszáztizenhatezer-hatszázhúsz) Ft-ot

- 1.782.892,- (Egymillió-hétszáznyolcvankettőezer-nyolcszázkilencvenkettő) Ft után a 2008. augusztus 16. napjától

- 25.000,- (Huszonötezer) Ft után a 2010. november 4. napjától

- 28.728,- (Huszonnyolcezer-hétszázhuszonnyolc) Ft után a 2008. július 1. napjától

- 480.000,- (Négyszáznyolcvanezer) Ft után a 2009. szeptember 1. napjától a kifizetés napjáig járó

- 300.000,- (Háromszázezer) Ft után a 2008. július 1. napjától 2008. augusztus 1. napjáig járó

- 700.000,- (Hétszázezer) Ft után a 2008. július 1. napjától 2010. március 31. napjáig járó

- 2.500.000,- (Kettőmillió-ötszázezer) Ft után a 2008. július 1. napjától 2010. október 20. napjáig járó

a mindenkori naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamatát.

Kötelezi az alperest, hogy 2012. április hónapjától fizessen meg a felperes részére minden hónap 20. napjáig előre esedékesen havi 15.000,- (Tizenötezer) Ft járadékot.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperes részére 100.000,- (Egyszázezer) Ft perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy az illetékes adóhatóság külön felhívására fizessen meg 447.255,- (Négyszáznegyvenhétezer-kettőszázötvenöt) Ft, míg az alperest, hogy ugyanilyen felhívásra fizessen meg 149.085,- (Egyszáznegyvenkilencezer-nyolcvanöt) Ft le nem rótt eljárási illetéket az állam javára.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül 3 példányban benyújtható fellebbezésnek van helye, melyet a Kaposvári Törvényszéknél lehet a Pécsi Ítélőtáblához címezve benyújtani.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el a fellebbezést, ha a felek ezt kérték, a másodfokú bíróság a felek bármelyikének kérelmére tárgyalást tart.

Indokolás:

A felperes 2008. május 1. napján közlekedési balesetet szenvedett. Segédmotorkerékpárjával közlekedett ...-on a L. utcában a T. utca irányában, amikor M.L. az általa vezetett személygépkocsival az elsőbbség megadása nélkül balra kanyarodási szándékkal kihajtott az elsőbbségadás kötelező táblával védett L. utcára. A felperes a személygépkocsi bal oldalába ütközött, majd átesett a motorháztetőn és az úttestre zuhant.

A baleset miatt M.L.-t - aki a felelősségét elismerte - a ... Városi Bíróság ... számú jogerős ítéletével pénzbüntetésre ítélte. A károkozó gépkocsi kötelező gépjárműfelelősség biztosításának kezelője az alperes.

A baleset következtében a felperesnek a bal láb térdkalácsa több helyen eltört, valamint térdizületi keresztszalag szakadást is szenvedett. A sérült lábát a ... Kórházban megműtötték, majd 2008. május 7. napján az otthonába bocsátották.

2008. szeptember 20. napján a lakása fürdőszobájában elcsúszott, amelynek következtében a sérült lába ismételten több helyen eltört, melyet újra meg kellett műteni.

A felszolgáló végzettséggel rendelkező felperes a balesetet megelőzően 2008. január 16. napjától a regisztrált munkanélküliként munkanélküli ellátásban részesült. Előtte saját vállalkozásaiban dolgozott illetőleg 1997-2002. között több alkalommal dolgozott idényjelleggel ... országban szakács, valamint felszolgálói munkakörökben. 2003. szeptember 1. napjától a ... Főiskola hallgatója volt.

A balesetet megelőzően a család ismerőse, az ... országban élő és ott vendéglátással foglalkozó H.O. közvetítése útján a felperes ígéretet kapott arra, hogy 2008. május közepétől az olaszországi H.H.-ban felszolgálóként dolgozhat az év végéig körülbelül havi nettó 1.200 - 1.500,- Euro fizetésért. A baleset miatt azonban az olaszországi munkavégzése meghiúsult.

A felperes 2010. június 6. napja óta közalkalmazotti jogviszonyban a .......- ban dolgozik csoportvezető munkakörben bruttó kb. 200.000,- Ft illetmény ellenében.

A pert megelőzően az alperes 3 részletben összesen 3.500.000,- Ft nem vagyoni kártérítést fizetett a felperesnek, továbbá 2011. január 1. napjától háztartási kisegítő címén havonta 15.000,- Ft járadékot folyósít a felperes részére.

A felperes módosított keresetében az alábbiak szerint kérte a baleset következtében keletkezett kárai megtérítésére kötelezni az alperest.

A baleset napjától a 2010. június 30. napjáig terjedő időszakra elmaradt jövedelem címén 8.361.741,- Ft-ot igényelt, 2010. július 1. napjától pedig a kifizetés napjáig jövedelemkiesés címén havi 226.365,- Ft (a havi 1.350,- Euro olaszországi elmaradt fizetés és a jelenlegi magyarországi jövedelem különbsége) járadék és kamatai megfizetésére kérte az alperest kötelezni.

Ezen túlmenően 25.000,- Ft a pert megelőzően a megbízásából eljárt szakértő díjának, valamint ennek a 2010. november 4. napjától a kifizetés napjáig terjedő időszakra eső kamatának a megfizetésére is kérte az alperest kötelezni.