A Fővárosi Törvényszék P.20792/2011/3. számú határozata személyiségi jog tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 59. §, 1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 5. §, 75. §, 76. §, 84. §, 86. §, 87. §, 685. §] Bíró: Jakabosné dr. Németh Monika

Fővárosi Bíróság

...P. .../2011/3

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság

Dr. Strasser Tibor(ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek

jogtanácsos neve(jogtanácsos címe) jogtanácsos által képviselt

alperes neve (alperes címe) alperes ellen.

személyiségi jog iránti perében meghozta az alábbi

ÍTÉLETET

Megállapítja a bíróság, hogy az alperes megsértette a felperes (2 név nevén: "név") szellemi alkotáshoz fűződő jogát azzal, hogy 2006. december 12-én az általa üzemeltetett honlap neve internetes oldalról a felperes "blog címe" című blogját eltávolította.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15. napon belül az ítélet jogsértést megállapító rendelkezését tegye közzé a honlap neve internetes oldalon 30 napig, sajnálkozása kifejezésével együtt.

Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet elutasítja.

Felhívja a bíróság az felperest, hogy fizessen meg az államnak az NAV Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága külön felhívására 13.500.- azaz (Tizenháromezer-ötszáz) Ft illetéket.

Felhívja a bíróság az alperest, hogy fizessen meg az államnak az NAV Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága külön felhívására 13.500.- azaz (Tizenháromezer-ötszáz) Ft illetéket.

Egyéb költségeiket a felek maguk viselik.

Az ítélet a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve, jelen bíróságnál kell 3 példányban benyújtania.

Fellebbezés esetén a Fővárosi Ítélőtábla előtt a jogi képviselet kötelező.

Fellebbezési határidő lejárata előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség nagyságára vagy viselésére a teljesítési határidőre, vagy az állam által előlegezett költség költség viselésére vonatkozik, illetőleg ha a fellebbezésnek az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

INDOKOLÁS

Az alperes a tárhelyszolgáltatója, a honlap neve internetes oldalnak.

A Wikipédia szerint, a blog egy olyan periodikusan újabb bejegyzésekkel bővülő weboldal, amely ezek sorozatából áll, függetlenül attól, hogy mi az oldal témája, formája és hogy nyilvánosan elérhető-e. A bejegyzések leggyakrabban -de nem szükségszerűen- fordított időrendi sorrendben vannak. A blogok többsége nyilvános weblapként működik, bármely internethasználó által elérhetően. Az eredeti "weblog" kifejezés a "web" és "log" szavak összetételéből keletkezett, ebből rövidült a mára bevetté vált blog avagy "binarylog" alak.

Témája sokrétű: lehet egyszerűen, egy interneten közzétett személyes, egyéni napló, de lehet egyéni vagy csoportos politikai véleménynyilvánítás vagy üzleti jellegű kommunikáció eszköze is, és lehetséges tematikus blogok is (pl.: kifejezetten csak az irodalommal foglalkozóak). ennek megfelelően a szerzők köre az alkalmi szerzőktől, a nagy írói közösségekig, sőt vállalatokig terjed. Sok weblog teszi lehetővé a látogatóknak nyilvános megjegyzések írását az egyes bejegyzésekhez, ami közösségek kialakulásához vezethet.

A blogok gyakorlatilag semmiféle formai vagy tartalmi megkötéssel nem rendelkeznek., bár többségük továbbra is hosszabb-rövidebb, döntően szöveges bejegyzésekből áll. A blogok esetében -mint általában a weblapoknál- nagyon jelentős a linkelés lehetősége, amely a bejegyzések kontextusba helyezését segíti elő. A bejegyzéseknek tipikusan permalinknek nevezett saját, állandó és egyedi linkjük van, amelyen hivatkozhatóak.

A felperes korábban, 2004 nyarától, "2 név" 2 név néven jelentkezett elsőként a "2 honlap neve" fórumán. 2005. december 12-én történt az első kitiltása, a szerkesztő szerinti sorozatos 2 név név mögötti netes agresszió miatt. Ekkor még a felperes nem blogolt, csak a fórum oldalon voltak hozzászólásai. 2006. tavaszától "név" néven indított blogot a felperes.

A 2006-os tavaszi választási kampány időszakban a szerkesztő úgy ítélte meg, hogy a felperes kampánycsend sértő bejegyzéseket írt a fórum oldalra, és ezeket ki is moderálta.

2006. szeptemberében figyelmezteti a felperest, hogy igazából ő egy megtűrt felhasználó a felületen, hiszen már korábban kitiltásra került. Azonban a szerkesztő szerint, továbbra is sorozatos visszaélések történtek a felperes részéről, aminek a következményeként, 2006. december 12-én a felperes végleg kitiltásra került a blog oldalról, amely úgy valósul meg, hogy törölték a blogját.

A felepres 1 évig vezette név néven az internetes naplót, ahol politikai elemzések, saját vélemények és a saját képei jelentek meg. Egyébként a felperes fotóriporterként is dolgozik.

A blog törlése előtti napon jelent meg a moderálási szabályzat, a "szerki blogjában", amiről a felperes nem tudott, így nem ismerte annak a tartalmát. A blog törlésére mindenféle előzetes figyelmeztetés nélkül került sor, a szerkesztő a blogot nem nyitotta meg, így abban nem tapasztalt sértő tartalmat. A kimoderálás a fórumoldalra bejegyzett bejegyzések miatt történtek.

Az alperes és a 1 cég neve Kft. közötti megállapodás szerint, a honlap neve internetes portált a 1 cég neve üzemelteti. Megállapodásuk kezdetén az lett volna a gyakorlat, hogy a 1 cég neve vállalja, hogy a rendszerről heti rendszerességgel DVD adathordozóra 1 példány mentést végez, amelyet tartalmazó adathordozókat havonta rendszeresen igazolt módon átadja az alperesnek, azonban a rendszer beindítása után azonnal kiderült, hogy a gyakorlatban ez nem működik így, tekintettel a nagy mennyiségű blog bejegyzésre, és adatmennyiségre, ezért a felek abban maradtak, hogy külső szerveren, de autentikált kapcsolaton elérhető adatbázison,megfelelő szisztéma mentén, időszakos (pl. havi) mentések készülnek, illetve migrálásra kerülnek a felhasználókkal, vagy új blogokkal kapcsolatos adatok.

A felperes a törlést követően észlelte, hogy nem lelhető fel az oldalon a blogja, ezért a szolgáltatóhoz fordult, azonban abban az időpontban, amikor a visszaállítás miatt a 1 cég nevet a szolgáltató megkereste, már a blog tartalma teljes egészében megsemmisítésre került, így nem volt az visszaállítható.

A blog törlését megelőző napon közzétett moderálási elvek az alábbiakat tartalmazták: