A Fővárosi Törvényszék P.27333/2009/10. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 352. §] Bíró: Lugosi Erika

Fővárosi Bíróság

2.P.27.333/2009/10.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság

a dr. Nagy N. Károly ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe) I. rendű,

II.rendű felperes neve (II.rendű felperes címe) II. rendű,

III.rendű felperes neve (III.rendű felperes címe) III. rendű,

IV.rendű felperes neve (IV.rendű felperes címe) IV. rendű,

V.rendű felperes neve (V.rendű felperes címe) V. rendű,

VI.rendű felperes neve (VI.rendű felperes címe) VI. rendű,

VII.rendű felperes neve (VII.rendű felperes címe) VII. rendű,

VIII.rendű felperes neve (VIII.rendű felperes címe) VIII. rendű,

IX.rendű felperes neve (IX.rendű felperes címe) IX. rendű,

X.rendű felperes neve (X.r. felperes címe.) X. rendű,

XI.rendű felperes neve (XI.rendű felperes címe) XI. rendű,

XII.rendű felperes neve (XII.rendű felperes címe) XII. rendű,

XIII.r. felperes neve (XIII.rendű felperes címe) XIII. rendű, és

XIV.rendű felperes neve (XIV.rendű felperes címe) XIV. rendű felperesnek

a dr. Hortoványi András ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

alperes neve (alperes címe) alperes ellen

kártérítés iránt indított perében - melybe a dr. Csuka György (ügyvéd címe) ügyvéd által képviselt beavatkozó neve (beavatkozó címe.) az alperes pernyertességének előmozdítása érdekében beavatkozott - meghozta a következő

ÍTÉLETET

A bíróság az I.-V. r., VII. r., VIII. r., X.-XIV. r. felperesek keresetét elutasítja.

Köteles az I. r. felperes 27.000 (huszonhétezer) Ft, a II. r. felperes 180.000 (száznyolcvanezer) Ft, a III. r. felperes 31.800 (harmincegyezer-nyolcszáz) Ft, a IV. r. felperes 41.490 (negyvenegyezer-négyszázkilencven) Ft, az V. r. felperes 67.600 (hatvanhétezer-hatszáz) Ft, a VII. r. felperes 21.400 (huszonegyezer-négyszáz) Ft, a VIII. r. felperes 174.000 (százhetvennégyezer) Ft, a X. r. felperes 35.200 (harmincötezer-kétszáz) Ft, a XI. r. felperes 62.500 (hatvankettőezer-ötszáz) Ft, a XII. r. felperes 20.000 (húszezer) Ft, a XIII. r. felperes 44.700 (negyvennégyezer-hétszáz) Ft, a XIV. r. felperes 24.000 (huszonnégyezer) Ft perköltséget 15 napon belül megfizetni az alperesnek, valamint köteles az I.-V. r., VII. r., VIII. r. felperes és X.-XIV. r. felperes 15 napon belül együttesen megfizetni az alperesi beavatkozónak 335.500 (háromszázharmincötezer-ötszáz) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül 5 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye a Fővárosi Ítélőtáblához, melyet a Fővárosi Bíróságon kell előterjeszteni.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, illetve csak az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását. A másodfokú eljárásban új tények állításának, illetve új bizonyítékok előterjesztésének nincs helye, kivéve, ha a tények előadására, illetve a bizonyítékok előterjesztésére az elsőfokú eljárásban a bíróság eljárási szabálysértése vagy téves jogalkalmazása miatt nem kerülhetett sor. Ha a fellebbezés a megjelölt hivatkozást nélkülözi, a másodfokú tanács elnöke a fellebbezést hivatalból elutasítja. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező.

INDOKOLÁS